Северьянова Лариса Владимировна

№ 2а-451/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Северьяновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд к Северьяновой Л.В. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Северьянова Л.В. является собственником транспортного средства - автомобиля ЛАДА21074 ДАДА 2017, VIN: XTA21074062346885, год выпуска 2006, дата регистрации права 04 июля 2013 года, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 151,70 кв.м., дата регистрации права 05 июня 2012 года. Плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство и налога на имущество физических лиц обязанность по уплате не исполнена, в связи с чем, у Северьяновой Л.В. имеется задолженность за 2015, 2016, 2017 гг. по транспортному налогу в размере 3 129 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 479 руб., о чем ответчик был извещен налоговыми уведомлениями <номер> от 16 сентября 2016 года; <номер> от 02 июля 2017 года; <номер> от 27 июля 2018 года. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени <номер> от 22 декабря 2016 года; <номер> от 02 июля 2018 года и <номер> от 04 ф...

...евраля 2019 года, вместе с тем, никаких действий по оплате налога и пени от административного ответчика не последовало, в связи с чем, с учетом измененных административных исковых требований просили суд взыскать с ответчика задолженность: по уплате транспортного налога в размере 1 564 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 6 руб. 96 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 479 руб., пени в размере 10 руб. 01 коп., а всего 2 056 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Северьянова Л.В. не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Исходя из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд был вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьями 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Транспортный налог в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года № 49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года № 49/2002-ОЗ, уплата налога производится налогоплательщиками-организациями ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики-организации по итогам каждого отчетного периода, установленного статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают сумму авансового платежа по налогу и по итогам налогового периода сумму налога.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что квартира признается объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Северьянова Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области.

Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Северьянова Л.В. являлась собственником транспортного средства - автомобиля ЛАДА21074 ДАДА 2017, VIN: XTA21074062346885, год выпуска 2006, дата регистрации права с 04 июля 2013 года по 01 июня 2016 года.

Кроме того, Северьянова Л.В. также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 151,70 кв.м., дата регистрации права 05 июня 2012 года.

Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления <номер> от 16 сентября 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год на сумму 1 043 руб., налога на имущество физических лиц в размере 71 руб.; <номер> от 02 июля 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 1 043 руб., налога на имущество физических лиц в размере 82 руб.; <номер> от 27 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 043 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 326 руб.

Обязательства по уплате транспортного налога Северьяновой Л.В. за указанные периоды не исполнены, в связи с чем, ей начислена пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Поскольку Северьяновой Л.В. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени <номер> от 22 декабря 2016 года, срок уплаты до 24 января 2017года; <номер> от 02 июля 2018 года, срок уплаты до 10 августа 2018 года и <номер> от 04 февраля 2019 года, срок уплаты до 01 апреля 2019 года.

Вместе с тем, ответчиком сумма налога и пени, начисленная Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, до настоящего времени не оплачена.

Из сведений МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04 декабря 2020 года, представленных в материалы дела установлено, что согласно базы данных ФИСМ ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, г.н. <номер>, значится за <ФИО>3 с 01 июля 2016 года. В период времени с 04 июля 2013 года по 01 июня 2016 года, собственником вышеуказанного транспортного средства являлась Северьянова Л.В.

С учетом представленных сведений административным истцом сделан перерасчет транспортного налога, в связи с чем, задолженность у Северьяновой Л.В. по транспортному налогу составила - 1 564 руб., пеня - 6,95 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования, с учетом их изменений, подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по уплате транспортного налога, налога на имущество с физических лиц и пени, ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с Северьяновой Л.В. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к Северьяновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Северьяновой Ларисы Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области задолженность за 2015-2017 гг. по уплате транспортного налога в размере 1 564 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 6 руб. 95 коп., налога на имущество физических лиц в размере 479 руб., пени в размере 10 руб. 01 коп., всего на сумму 2059 руб. 96 коп.

Взыскать с Северьяновой Ларисы Владимировны в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 03 ноября 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Сибгатулиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Северьяновой Л.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в 19 часов 10 минут Северьянова Л.В., находясь в секции № <данные изъяты> г..Астрахани, учинила хулиганские действия в отношении Ф.И.О.8 а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела Северьянова Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Суд, выслушав Северьянову Л.В., исследовав материалы дела, находит вину последней в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> 02.11.2013; заявлением и объяснением Ф.И.О.8 объяснением Ф.И.О.10 рапортом Ф.И.О.11

Суд считает, что в действиях Северьяновой Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительны...

...м приставанием к гражданам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: впервые привлечение к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Северьяновой Л.В. наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Северьянову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 02 ноября 2013 года с 22.25час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Судья: С.А. Батыргазиева

№2-2348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой <ФИО>7 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Истец Северьянова <ФИО>8 обратилась в суд с иском ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, указав, что решением руководителя УПФР в <адрес> <номер> от <дата> исключены из страхового стажа периоды работы истицы с <дата> по <дата> в Астраханском Горпромкомбинате, с <дата> по <дата> в Совместном Советско-Польском предприятии «Дуквар», в связи с этим в назначении пенсии было отказано. Истец не согласна с данным решением руководителя Управления Пенсионного фонда в <адрес>, поскольку данная трудовая деятельность подтверждена трудовой книжкой. Кроме того, обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки возложена на работодателя. Вместе с тем, в указанные периоды трудовые обязанности Северьяновой <ФИО>9. исполнялись в полном объеме. Просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <номер> от <дата> и обязать пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы: в Астраханском горпромкомбинате с <дата> <дата>; в Совместном Сове...

...тско-Польском предприятии «Дуквар» с <дата> по <дата>, назначив пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец Северьянова <ФИО>10. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Усманова <ФИО>11. возражала против иска и просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По общему правилу одним из условий назначения страховой пенсии по старости является достижение мужчиной 60 лет, а женщиной 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечении ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 от <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ N 373 от <дата>), ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением руководителя ГУ_УПФР в <адрес> <номер> от <дата> Северьяновой <ФИО>12 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента в виду исключения из подсчета страхового стажа периодов работы в Астраханском Горпромкомбинате с <дата> по <дата> год, в Совместном Советско-Польском предприятии «Дуквар» с <дата> по <дата>.

Вместе с тем из трудовой книжки Северьянова <ФИО>13. следует, что истца <дата> на основании приказа <номер> от <дата> зачислена ученицей швеи ширпотреба в цех <номер>. <дата> уволена приказом <номер> от <дата> по собственному желанию.

Также имеются записи в трудовой книжке Северьяновой <ФИО>14. от <дата>, где она на основании приказа <номер> от 5 августа 189 года принята в Совместное Советско-Польское предприятие «Дуквар» продавцом в киоск «Мороженое» и уволена на основании приказа от <дата> по собственному желанию.

В силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).

Согласно п. 45 обозначенных Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

Согласно архивной справки от <дата> № С-4599/Хр2 установлено следующее, документы Астраханского Горпромкомбината на хранение в архив не поступали.

В качестве подтверждения страхового стажа Северьяновой <ФИО>15. в Астраханском Горпромкомбинате представлена учетная карточка члена профсоюза.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, при отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Таким образом, из представленной учётной карточки члена профсоюза установлено, что членские взносы уплачены Северьяновой <ФИО>16 за период с <дата> по <дата> год.

Согласно трудовой книжке истица работала в Астраханском Горпромкомбинате с <дата> по <дата>.

Таким образом, с учётом данных учётной карточки члена профсоюза период работы Северьяновой <ФИО>17 в Астраханском Горпромкомбинате подтвержден с <дата> по <дата> (00 лет 03 месяца 21 день), который необходимо включить в страховой стаж.

В соответствии с п. 37, 38 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Северьянова <ФИО>18. зарегистрирована в системе государственного страхования с <дата>.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Самаев <ФИО>19. подтвердил период работы Северьяновой <ФИО>20. в Совместном Советско-Польском предприятии «Дуквар» с <дата> по <дата>.

Свидетель Шатрова <ФИО>22. также подтвердила период работы истицы в Совместном Советско-Польском предприятии «Дуквар» с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 41 Правил, в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Таким образом, опрошенные в зале суда свидетели подтверждают общий период работы Северьяновой <ФИО>21. с <дата> год по <дата> год, что составляет 2 года 02 минуты 27 дней.

Таким образом, общая продолжительность периодов, которые можно включить в страховой стаж Северьяновой <ФИО>24. составляет 2 года 06 месяцев 18 дней, а общий страховой стаж 12 лет 03 месяца 23 дня, при этом коэффициент составит 15,354, то есть свыше необходимого коэффициента 13.8.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 39 Конституции РФ действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> в части невключения спорного периода в подсчет страхового стажа ограничивают право истца на пенсионное обеспечение, суд считает, что исковые требования Северьяновой <ФИО>23 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что в соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то суд приходит к выводу, что Северьяновой <ФИО>25. должна быть назначена пенсия со дня возникновения права на пенсионное обеспечение, то есть с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Северьяновой <ФИО>26 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <номер> от <дата> в части отказа в назначении Северьяновой <ФИО>27 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Северьяновой <ФИО>28 в страховой стаж периоды работы:

- в Астраханском горпромкомбинате с <дата> <дата>;

- в Совместном Советско-Польском предприятии «Дуквар» с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Северьяновой <ФИО>29 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2018 года.

Судья Шамухамедова Е.В.