Севидова Юлия Николаевна
Дело 2-2445/2012 ~ М-2131/2012
В отношении Севидовой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2445/2012 ~ М-2131/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Валяевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севидовой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севидовой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2798/2019 ~ М-2253/2019
В отношении Севидовой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2798/2019 ~ М-2253/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Науменко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севидовой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севидовой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2798/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
03сентября 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Науменко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчиков Плетнева А.В., Севидовой Ю.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Плетневу Алексею Владимировичу, Севидовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк» в лице Белгородского отделения №8592 обратилось в Старооскольский городской суд с иском к Плетневу Алексею Владимировичу, Севидовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 03.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Плетневым А.В., а также договору поручительства, заключенному с Севидовой Ю.Н. в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, в размере 533727 рублей 27 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8537 рублей 27 копеек.
До начала судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк» в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторон...
Показать ещё...ами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в письменном заявлении суду.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен ввиду полного удовлетворения ответчиками исковых требований, заявление подписано от имени истца представителем в пределах переданных полномочий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять заявленный истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк» отказ от иска к Плетневу Алексею Владимировичу, Севидовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Плетневу Алексею Владимировичу, Севидовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Судья М.А. Науменко
Свернуть