Куломаева Анна Алексеевна

Уголовное дело № 1-187/2013 ( следственный № 606760)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 августа 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Закис Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,

подсудимой Куломаевой А.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куломаевой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куломаева А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Куломаева А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей дочерью К. в зальной комнате по месту своего жительства по <адрес>, стала предъявлять К. претензии по поводу того, что якобы К. наносит побои ей и детям К., на что последняя стала возражать, вследствие чего между Куломаевой А.А. и К. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Куломаева А.А. выдвинула К. требование покинуть квартиру, на что К. попросила Куломаеву А.А. прекратить конфликт. В ходе конфликта Куломаева А.А. схватила К. за волосы, а К., желая избежать продолжения конфликта, оттолкнула Куломаеву А.А. от себя. После чего, при указанных выше обстоятельствах, у Куломаевой А.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 мая 2013 года, Куломаева А.А. взяла со стола кухни вышеуказанного дома нож хозяйственно-бытового назначения и прошла в зальну...

...ю комнату квартиры № дома № по <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., действуя из личных неприязненных побуждений, сложившихся в ходе конфликта с К., имевшимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, нанесла один удар в область спины сзади слева К., причинив тем самым своими преступными действиями последней телесные повреждения в виде раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, расценивающееся как повреждение,

причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела Куломаевой А.А. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Куломаевой А.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Куломаевой А.А., определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном ( просила у потерпевшей прощения в зале суда), написании явки с повинной ( л.д.25), мнение потерпевшей ( дочери подсудимой), которая мать простила и претензий к ней не имеет, просила строго не наказывать и не лишать свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куломаевой А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает целесообразным определить Куломаевой А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительную характеристику подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, с которой Куломаева А.А состоит в близких родственных отношениях, о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемой Куломаевой А.А., за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 62, 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куломаеву А.А. виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куломаевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Куломаевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова