logo

Севостьянова Варсине Арайковна

Дело 2-5102/2024 ~ М-4494/2024

В отношении Севостьяновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5102/2024 ~ М-4494/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьяновой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5102/2024 ~ М-4494/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бадалян Марине Робертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давтян Саргис Горович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Бадалян (Давтян) Сюзанна Араиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бадалян Арайк Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Севостьянова Варсине Арайковна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5102/2024

УИД 34RS0002-01-2024-009195-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Сиохиной О.С., помощнике Яковенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится указанное гражданское дело.

В суд 25.09.2024 и 07.11.2024 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (№.рождения, место рождения г.Ереван Армянской ССР) о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уваж...

Показать ещё

...ительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Зиновьева С.П.

Свернуть
Прочие