Севрикова Елена Николаевна
Дело 2-154/2017 (2-2050/2016;) ~ М-1741/2016
В отношении Севриковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-154/2017 (2-2050/2016;) ~ М-1741/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Перегудовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севриковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севриковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-154/2017 *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 января 2017 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,
старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Севриковой Е. Н. к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по льготе,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района в интересах Севриковой Е.Н. обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит обязать МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выплатить Севриковой Е.Н задолженность по льготе в размере * за счет средств администрации Петушинского района.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Петушинского района старший помощник прокурора Глухова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворением требований до вынесения судом решения по делу. Письменное заявление приобщено в материалы дела, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец Севрикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу...
Показать ещё... в связи в полной выплатой задолженности по льготе.
Ответчики МУ «Управление образования администрации Петушинского района», администрация Петушинского района и третье лицо МБДОУ «Детский сад №19» г.Костерево, извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
Выслушав старшего помощника прокурора Глухову Г.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца Семеновой А.Н., прокурора Петушинского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Петушинского района Владимирской области и истца Севриковой Е. Н. отказ от иска к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по льготе.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, прокурору Петушинского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
*
*
Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова
Свернуть