Севрюгина Елена Евгеньевна
Дело 2-209/2014 ~ М-116/2014
В отношении Севрюгиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-209/2014 ~ М-116/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Амеличевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севрюгиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюгиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-209/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Амеличева С.А.,
при секретаре Ковалевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2014 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Дятьково в защиту интересов Севрюгиной Е.Е. к ООО «Дятьковский хрустальный завод» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов Севрюгиной Е.Е. к ООО «Дятьковский хрустальный завод», указывая, что прокуратурой г. Дятьково проведена проверка по вопросу задолженности за октябрь-ноябрь 2013 года по заработной плате.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заработной платы Севрюгиной Е.Е. составил 24 830,65 руб.
Нарушение сроков выплаты зарплаты относится к запрещенному в РФ принудительному труду и ущемляет трудовые права гражданина.
Прокурор г. Дятьково просит суд взыскать с ООО «Дятьковский хрустальный завод» задолженность за октябрь-ноябрь 2013 года по заработной плате в пользу Севрюгиной Е.Е. – 24 830,65 руб.
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за ноябрь 2013 года с ООО «Дятьковский хрустальный завод» в пользу Севрюгиной Е.Е., поскольку задолженность за октябрь 2013 года выплачена полностью.
Представитель ответчика ООО «Дятьковский хрустальный завод» пояснил, что из-за тяжелого финансового положения на предприятии зарплата не выплачивается во время, и подтвердил, что задолженность по за...
Показать ещё...работной плате Севрюгиной Е.Е. не выплачена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что прокуратурой проведена проверка по вопросу задолженности по заработной плате в ООО «Дятьковский хрустальный завод».
Согласно справке ООО «Дятьковский хрустальный завод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ноябрь 2013 года по заработной плате перед Севрюгиной Е.Е. составляет 14 623,72 руб.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из материалов дела усматривается, что в нарушение данной нормы вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Нарушение сроков выплаты заработной платы противоречит требованиям ст. 136 ТК РФ, относится к запрещенному в РФ принудительному труду и ущемляет трудовые права гражданина.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора г. Дятьково подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить уплату государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 129, 136 ТК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дятьковский хрустальный завод» в пользу Севрюгиной Е.Е. задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2013 года в размере 14 623,72 руб.
Взыскать с ООО «Дятьковский хрустальный завод» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья <данные изъяты> С.А. Амеличева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть