Севумова Лиана Робертовна

Судья: Лебедев Д.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судьей Михайлиной Н.В., Балабан К.Ю.,

при помощнике судьи Терехове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2024 года апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе МО на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Севумовой Л. Р. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области о возвращении излишне уплаченного налога (о списании долгов),

заслушав доклад судьи Михайлиной Н.В.,

объяснения административного истца Севумовой Л.Р.

установила:

Севумова Л.Р. предъявила к ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд вернуть налоговый вычет, который ей не вернули, сумма 41482 рубля.

В обоснование уточненного иска указано о том, что она подала налоговую декларацию <данные изъяты>. Налоговая проверка была завершена без нарушений, и сумма в размере 41482 рубля была подтверждена в полном объеме. Эта сумма была заморожена по неизвестной ей причине, ей не засчитали ее в счет ее налоговой задолженности, мотивирую тем, что срок возврата/переплаты в размере 41482 рубля по НДФЛ за 2019 год истек <данные изъяты> (л.д. 4-5; 31).

Определением суда от <данные изъяты> в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Определен круг лиц, участвующи...

...х в административном деле: административный истец – Севумова Л. Р., административный ответчик ИФНС России по г. Балашихе Московской области (л.д. 13).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, в подданной апелляционной жалобе административный ответчик ИФНС по г. Балашихе Московской области просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного административного иска, ссылаясь на неправильное применением норм материального и процессуального права к возникшим правоотношениям.

В суде апелляционной инстанции административный истец Севумова Л.Р. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснила, что просила либо списать имеющиеся долги в размере суммы не возвращенного налогового вычета либо вернуть налоговый вычет, который ей не был возвращен, то есть вернуть излишне уплаченный налог, суд первой инстанции требования удовлетворил, с решением согласна в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены, информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет-сайте Московского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 150 и ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из положений ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пп. 5 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

В предыдущей редакции, действовавшей в период проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки (окончена 09 августа 2022 года), п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ предусматривал, что налогоплательщики имеют право: на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Из материалов административного дела следует, что <данные изъяты> Севумова Л.Р., являясь налогоплательщиком, представила в ИФНС России по г. Балашихе Московской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет. Суммы налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации составила 41482 рубля. При этом, Инспекцией подтверждено право на возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в полном объеме, камеральная налоговая проверка закончена <данные изъяты>.

<данные изъяты> Севумова Л.Р. подала в Инспекцию письменное заявление, в котором просила произвести взаимозачет налогового вычета за 2019 год по ее долгу, в чем ей было отказано.

<данные изъяты> Севумова Л.Р. обратилась с жалобой на указанные действия Инспекции в УФНС России по Московской области, и получила на указанную жалобу письменный ответ от <данные изъяты> <данные изъяты>@, в котором указано, что срок представления заявления о зачете или о возврате НДФЛ за 2019 год истек <данные изъяты>. По информации налогового органа по состоянию на <данные изъяты> заявление о возврате НДФЛ за 2019 год не представлено. Также указано о том, что Севумова Л.Р. не лишена права при пропуске указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.

Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что в период возникновения спорных правоотношений положениями ст.ст. 21, 78, 229 НК РФ, действовавшими в соответствующей на данный период редакции, было предусмотрено право налогоплательщика на представление заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в составе налоговой декларации. Данное право было реализовано административным истцом, поскольку ее заявление о возврате из бюджета соответствующей суммы было представлено в составе поданной налоговой декларации (л.д. 40). Ввиду указанного, суд первой инстанции пришел к выводу, что административный ответчик был обязан в соответствии с положениями действовавшего в тот период времени законодательства возвратить административному истцу сумма излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня окончания камеральной налоговой проверки, однако, данную обязанность административный ответчик не исполнил. Суд первой инстанции отверг доводы стороны административного ответчика, что административным истцом заявление на возврат было подано 06 июня 2023 года и, что административный истец пропустила установленные законом сроки для возврата ей причитающихся денежных средств.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (в редакции, действовавшей до 01.01.2023).

Порядок возврата сумм излишне уплаченного налога регулируется положениями пункта 8 статьи 78 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» срок на возврат суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена в соответствии со статьей 88 НК РФ.

Таким образом, в случае проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком - физическим лицом налоговой декларации по НДФЛ срок на возврат суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки либо с момента, когда такая проверка должна была завершиться в соответствии со статьей 88 НК РФ.

Налогоплательщиком 05.07.2022 в Инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации, составила 41 482 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена 09.08.2022г.

Инспекцией подтверждено право на возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в полном объеме.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, срок представления заявления о зачете или о возврате НДФЛ за 2019 год истёк <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> Севумовой Л.Р. заявление о возврате НДФЛ за 2019 год в налоговый орган не было представлено.

<данные изъяты> Севумовой Л.Р. было подано заявление о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем возврата, по результатам рассмотрения которого, учитывая положения пункта 2 статьи 79 НК РФ, Инспекцией сформировано и направлено в Личный кабинет налогоплательщика сообщение об отказе в исполнении заявления в связи с пропуском срока представления заявления.

<данные изъяты> в Инспекцию поступило обращение налогоплательщика с просьбой произвести возврат НДФЛ в сумме 41 482 руб. за 2019 год.

<данные изъяты> административным ответчиком в адрес налогоплательщика был направлен ответ, в котором налогоплательщику сообщено о пропуске установленного налоговым законодательством срока на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Поскольку, заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год было подано в Инспекцию в 2023 году, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса (в редакции, действующей до <данные изъяты>), положительное сальдо на ЕНС отсутствовало, Инспекцией правомерно отказано в возврате НДФЛ за 2019 год.

Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в п. п. 4, 6 ст. 78 и п. 4 ст. 229 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики вправе представить заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного НДФЛ в составе налоговой декларации по налогу.

При этом данные изменения вступают в силу с <данные изъяты> (п. 7 ст. 3 Федерального закона <данные изъяты>-Ф3).

Приказом ФНС России от <данные изъяты> №ЕД-7-11/615@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме" утверждена форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ). Пунктом 2 этого приказа установлено, что он вступает в силу по истечении двух месяцев со дня его официального опубликования, но не ранее <данные изъяты>, и применяется начиная с представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года.

Таким образом, заявление о возврате излишне уплаченного налога в составе налоговой декларации предусмотрено в форме 3-НДФЛ начиная с 2020 года.

С 2020 года форма декларации содержит заявление на возврат, третий лист этой формы: «Приложение к Разделу 1. Заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц».

При этом судом на странице 4 решения указано «Данное право было реализовано административным истцом, поскольку ее заявление о возврате из бюджета соответствующей суммы было представлено в составе поданной налоговой декларации (л.д.40)». Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном толковании норм материального права, поскольку л.д.40 - это второй лист декларации, Раздел 1. «Сведения о суммах налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета». Данный раздел содержит сведения о коде бюджетной классификации (КБК), код по ОКТМО, сумма налога, подлежащая уплате (либо возврату из бюджета). При этом для возврата необходимы реквизиты счета и кредитного учреждения, которые не предусмотрены в указанной форме декларации за 2019 год.

Так как декларация налогоплательщиком подавалась за 2019 год, то форма должна и соответствовала этому году. Заявление в составе указанной форм декларации за 2019 год не было предусмотрено.

С учетом изложенного, решение суда об удовлетворении административного иска подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного иска Севумовой Л. Р. к Инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> о возвращении излишне уплаченного налога.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Дело №а-7325/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 31 октября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием административного истца Севумовой Л.Р., представителя ответчика Карамзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Севумовой Лианы Робертовны к ИФНС России по г. Балашихе Московской области об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога,

Установил:

Севумова Л.Р. предъявила к ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд вернуть налоговый вычет, который ей не вернули, сумма 41482 рубля.

В обоснование уточненного иска указано о том, что она подала налоговую декларацию 04 июля 2022 года. Налоговая проверка была завершена без нарушений, и сумма в размере 41482 рубля была подтверждена в полном объеме. Эта сумма была заморожена по неизвестной ей причине, ей не засчитали ее в счет ее налоговой задолженности, мотивирую тем, что срок возврата/переплаты в размере 41482 рубля по НДФЛ за 2019 год истек 31 декабря 2022 года (л.д. 4-5; 31).

Определением суда от 03 августа 2023 года в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Определен круг лиц, участвующих в административном деле: административный истец – Севумова Лиана Робертовна, административный ответчик И...

...ФНС России по г. Балашихе Московской области (л.д. 13).

В судебном заседании административный истец Севумова Л.Р. поддержала уточненный административный иск, который просила удовлетворить в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности (л.д. 17; 18; 19) – Карамзина Е.В. уточненный административный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении уточненного административного иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на административное исковое заявление (л.д. 15-16).

Выслушав мнение административного истца, мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из положений ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пп. 5 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

В предыдущей редакции, действовавшей в период проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки (окончена 09 августа 2022 года), п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ предусматривал, что налогоплательщики имеют право: на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов; в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса); в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 28.12.2022 № 565-ФЗ).

В предыдущей редакции, действовавшей в период проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки (окончена 09 августа 2022 года), п. 1 ст. 78 НК РФ предусматривал, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ в этой же редакции налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ в этой же редакции сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии со ст. 229 НК РФ в этой же редакции налогоплательщики вправе представить заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в составе налоговой декларации.

Из материалов административного дела следует, что 04 июля 2021 года Севумова Л.Р., являясь налогоплательщиком, представила в ИФНС России по г. Балашихе Московской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет. Суммы налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации составила 41482 рубля. При этом, Инспекцией подтверждено право на возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в полном объеме. При этом, камеральная налоговая проверка закончена 09 августа 2022 года.

09 июня 2023 года Севумова Л.Р. подала в Инспекцию письменное заявление, в котором просила произвести взаимозачет налогового вычета за 2019 год по ее долгу, в чем ей было отказано.

28 июня 2023 года Севумова Л.Р. обратилась с жалобой на указанные действия Инспекции в УФНС России по Московской области, и получила на указанную жалобу письменный ответ от 18 июля 2023 года № <данные изъяты> в котором указано, что срок представления заявления о зачете или о возврате НДФЛ за 2019 год истек 31 декабря 2022 года. По информации налогового органа по состоянию на 31 декабря 2022 года заявление о возврате НДФЛ за 2019 год не представлено. Также указано о том, что Севумова Л.Р. не лишена права при пропуске указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 6; 7; 8; 9; 24-25; 32-34; 35-37; 38; 39-45; 46; 47; 48-50; 51-52), и не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле уточненный административный иск является обоснованным по следующим основаниям.

По данному административному делу установлено, что 04 июля 2022 года Севумова Л.Р. подала в ИФНС России по г. Балашихе Московской области соответствующую налоговую декларацию, и по результатам оконченной 09 августа 2022 года камеральной налоговой проверки было подтверждено ее право на возврат из бюджета излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в полном объеме в размере 41482 рубля.

Вместе с тем, ко дню судебного заседания такой возврат административный ответчик не произвел, ссылаясь при этом на пропуск истцом срока подачи соответствующего заявления.

Суд не может согласиться с такими основаниями к отказу, поскольку в период возникновения спорных правоотношений положениями ст.ст. 21, 78, 229 НК РФ, действовавшими в соответствующей на данный период редакции, было предусмотрено право налогоплательщика на представление заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в составе налоговой декларации.

Данное право было реализовано административным истцом, поскольку ее заявление о возврате из бюджета соответствующей суммы было представлено в составе поданной налоговой декларации (л.д. 40).

Таким образом, административный ответчик был обязан в соответствии с положениями действовавшего в тот период времени законодательства возвратить административному истцу сумма излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня окончания камеральной налоговой проверки, однако, данную обязанность административный ответчик не исполнил.

Ссылка административного ответчика на подачу административным истцом заявления 06 июня 2023 года при указанных выше обстоятельствах не имеет какого-либо значения для рассмотрения и разрешения данного административного дела по существу, а равно такая ссылка не свидетельствует о том, что административный истец пропустила установленные законом сроки для возврата ей причитающихся денежных средств, либо для обращения в суд с административным иском.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем обязания административного ответчика возвратить административному истцу из бюджета сумму излишне уплаченного налога за 2019 год в размере 41482 рубля.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле уточненный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Севумовой Лианы Робертовны к ИФНС России по г. Балашихе Московской области об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога – удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г. Балашихе Московской области возвратить Севумовой Лиане Робертовне из бюджета сумму излишне уплаченного налога за 2019 год в размере 41482 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 ноября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев