Сеземова Наталья Викторовна

2-3256/10

По состоянию на 27.12.10г.

в законную силу не вступило.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22 декабря 2010 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Умеровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахина А.Д. к Сеземовой Н.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дахин А.Д. обратился в суд с иском к Сеземовой Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДАТАг. ответчица взяла у него денежные средства в сумме ... рублей, обязавшись возвратить ДАТАг. ... рублей; ДАТАг. ответчица взяла у него денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДАТАг.; ДАТАг. ответчица взяла у него денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДАТАг.; ДАТАг. ответчица взяла у него денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДАТАг. В подтверждение договоров займа ответчица собственноручно написала расписки, удостоверяющие получение ею денежных средств. В указанные сроки ответчица долг не вернула, от добровольной выплаты долга уклоняется, в связи с чем истец просил взыскать с Сеземовой Н.В. в счет возврата долга по договорам займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истица Дахина А.Д. - Чуманова Н.П. требования в полном объеме поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно просила взыскать...

... судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчица Сеземова Н.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что на основании расписки, составленной и подписанной Сеземовой Н.В., ДАТАг. Дахин А.Д. передал последней на условиях займа денежные средства в размере ... рублей, которые ответчица получила в день заключения договора. Согласно расписке, сумма займа должна была быть возвращена ДАТАг. в размере ... рублей.

На основании расписки, составленной и подписанной Сеземовой Н.В., ДАТАг. Дахин А.Д. передал последней на условиях займа денежные средства в размере ... рублей, которые ответчица получила в день заключения договора. Согласно расписке, сумма займа должна была быть возвращена ДАТАг.

На основании расписки, составленной и подписанной Сеземовой Н.В., ДАТАг. Дахин А.Д. передал последней на условиях займа денежные средства в размере ... рублей, которые ответчица получила в день заключения договора. Согласно расписке, сумма займа должна была быть возвращена ДАТАг.

На основании расписки, составленной и подписанной Сеземовой Н.В., ДАТАг. Дахин А.Д. передал последней на условиях займа денежные средства в размере ... рублей, которые ответчица получила в день заключения договора. Согласно расписке, сумма займа должна была быть возвращена ДАТАг.

Однако в указанные сроки ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем суд приходит к выводу, что Сеземова Н.В. нарушила взятые на себя по договорам займа обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. + ... руб. + ... + ... руб.) = ... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования Дахина А.Д. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими средствами, исходя из следующего расчета.

В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на момент подачи настоящего иска составляет 7,75% годовых.

- период пользования ответчицей денежными средствами истца (по расписке от ДАТАг.) с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 319 дней,

- ... руб. : 100% * 7,75% : 365 дней * 319 дней = ... руб.

- период пользования ответчицей денежными средствами истца (по расписке от ДАТАг.) с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 199 дней,

- ... руб. : 100% * 7,75% : 365 дней * 199 дней = ... руб.

- период пользования ответчицей денежными средствами истца (по расписке от ДАТАг.) с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 49 дней,

- ... руб. : 100% * 7,75% : 365 дней * 49 дней = ... руб.

- период пользования ответчицей денежными средствами истца (по расписке от ДАТАг.) с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 8 дней,

- ... руб. : 100% * 7,75% : 365 дней * 8 дней = ... руб.

Всего: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТАг.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме (... руб. + ... руб.) = ... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... рублей, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция серии НОМЕР от ДАТАг. на сумму ... руб. за ведение гражданского дела Дахина А.Д. в суде.

Учитывая несложность дел данной категории, количество судебных заседаний по данному делу - одно, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807-811, ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дахина А.Д. к Сеземовой Н.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сеземовой Н.В. в пользу Дахина А.Д.:

- сумму основного долга по распискам от ДАТАг., от ДАТАг.. от ДАТАг. и от ДАТАг. в размере ... (...) рублей,

- проценты за пользования чужими денежными средствами ... (...) рублей ... копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей и оплате услуг представителя в сумме ... (...) рублей,

ВСЕГО: ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования Дахина А.Д. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: И.В. Ефремова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-711\11

29 марта 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборовского ... к Сеземовой ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сеземовой ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, ... года ответчик Сеземова ... составила долговую расписку о том, что взяла денежные средства в сумме ... рублей у Заборовского ... В расписке был указан срок востребования - до ... года, а также обязательство ответчика отдать деньги в срок. До настоящего времени денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере ... коп.

Истец Заборовский ... исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сеземова ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовы...

...ми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ... года ответчик Сеземова ... составила долговую расписку о том, что взяла денежные средства в сумме ... рублей у Заборовского ...

В расписке был указан срок востребования - до ... года, а также обязательство ответчика отдать деньги в срок.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула и незаконно удерживает их, на обращения отвечает уклончиво, поясняет, что никаких денег возвращать не собирается.

В обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что деньги в размере ... рублей в действительности были возвращены истцу. Следует учесть, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного общая сумма задолженности по договору займа составляет ... рублей, из которых проценты за несвоевременный возврат долга составляет ... копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы в размере ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сеземовой ... в пользу Заборовского ... долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.

Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.

Судья Э.В. Иноземцева

№ 2-2364/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 01 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ... к Сеземовой ... о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Киселев М.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ... года меду ним и ответчик Сеземовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик Сеземова Н.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере ... рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере ...%, с обязательством возврата по первому требованию, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. В течение ... года ответчик Сеземова Н.В. исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате процентов, однако впоследствии, от уплаты процентов и возврате долга уклонилась. В период ..., в ... года, на его неоднократные требования произвести очередные платежи либо возвратить суму долга, со стороны ответчика никаких действий не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Киселев М.В. и его представитель ФИО4 иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Просили удовлетв...

...орить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сеземова Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не желает воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ... года между Киселевым М.В. и Сеземовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого, Сеземова Н.В. взяла у Киселева М.В. в долг денежные средства в размере ... рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере ...%, с обязательством возврата по первому требованию, что подтверждается собственноручной распиской Сеземовой Н.В.

Однако обязательства со стороны Сеземовой Н.В. не исполняются, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ... года на сумму ... руб., ответчик Сеземова Н.В. обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере ...% от суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в период ...., в ... года, на неоднократные требования Киселева М.В. произвести очередные платежи либо возвратить суму долга, со стороны ответчика Сеземовой Н.В. никаких действий не последовало.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму ... руб. (за период с ... по ...г.)

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно расписки от ... года, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Киселевым М.В. судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб., услуг представителя в размере ... рублей., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 98, 100, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сеземовой ... в пользу Киселева ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

В обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее Сеземовой ... в пределах суммы иска - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья : Омарова И.В.

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова ФИО5 к Сеземовой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чижов И.А. обратился в суд с иском к Сеземовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по которому передал ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20%. Денежные средства переданы в день подписания договора, о чем свидетельствует расписка. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил до настоящего времени. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чижов И.А., исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить, взыскать с Сеземовой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в...

... размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сеземова Н.В., исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Чижовым И.А. и Сеземовой Н.В. был заключен договор займа от 26.06.2010, что подтверждается распиской от 26.06.2010 года, из которой следует, что заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 26.09.2010 такую же сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 207% в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Сеземовой Н.В. не возвращена, доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с Сеземовой Н.В. в пользу Чижова И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан достоверным и правильным.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование ч чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за период с 27.09.2011 по 01.08.2011, представленный расчет судом проверен.

Судом установлено, что ответчик Сеземова Н.В. исковые требования признала.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, ответчик Сеземова Н.В., вступив в договорные отношения с Чижовым И.А., нарушила условия договора займа, долг не вернул. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чижова ФИО7 к Сеземовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сеземовой ФИО9 в пользу Чижова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Сеземовой <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2011 года.

Судья: И.Б. Сухорукова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 23 октября 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи :Метелевой А.М.,

при секретаре Искаковой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожко <ФИО>5 к Сеземовой <ФИО>6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дорожко М.Б. обратился в суд с иском к Сеземовой Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> им были предоставлены ответчику денежные средства в размере 93000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц на срок <дата>, что подтверждается распиской. По истечению срока денежные средства ему возвращены не были, в связи ч ем просит суд взыскать с Сеземовой Н.В. задолженность в размере 204323,54 руб.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

1. Истец снижает исковые требования, просит взыскать с Сеземовой Н.В. сумму основного долга в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, сумму процентов по договору в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата>. что составляет 53 227 (пятьдесят три тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп., услуги юриста по представительству в суде 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего 187 327 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп.

2. Ответчик обязуется в срок до <дата> погасить сумму основного долга в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, сумму процентов по договору в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата>, чт...

...о составляет 53 227 (пятьдесят три тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп., услуги юриста по представительству в суде 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего 187 327 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 54 копеек.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 октября 2012 2011 года между истцом Дорожко <ФИО>7 и Сеземовой <ФИО>8 по условиям которого:

1. Истец снижает исковые требования, просит взыскать с Сеземовой Н.В. сумму основного долга в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, сумму процентов по договору в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата>. что составляет 53 227 (пятьдесят три тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп., услуги юриста по представительству в суде 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего 187 327 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп.

2. Ответчик обязуется в срок до <дата> погасить сумму основного долга в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, сумму процентов по договору в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с <дата> по <дата>, что составляет 53 227 (пятьдесят три тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп., услуги юриста по представительству в суде 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего 187 327 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 54 копеек.

Производство по делу по иску Дорожко <ФИО>9 к Сеземовой <ФИО>10 о взыскании денежных средств - прекратить.

Взыскать с ответчика Сеземовой <ФИО>11 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 54 копеек.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Метелева А.М.

№ <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Чирковой И.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

СНВ, СВО обратились в суд с иском Жилищному управлению администрации <адрес> о признании нанимателями жилого помещения на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование своих доводов указав, что СНВ состоит на регистрационном учете с 1989 года и проживает по адресу: <адрес>. данное жилое помещение является муниципальной собственностью МО «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества.

Жилое помещение было предоставлено матери истца СТА в соответствии с решением Советского РИК от <дата> за №<номер> на состав семьи два человека- она и дочь, что подтверждается ордером на жилое помещение№<номер>

В 1996 году в данное жилое помещение был вселен сын СНВ,- СВО, который с 1996 года состоит на регистрационном учете и проживает по адресу спорного жилого помещения. В 2012 году СТА умерла. Однако договор социального найма ни на кого из членов семьи после ее смерти заключен не был.

При это истцы продолжают проживать по адресу спорного жилого помещения, состоят на регистрационном учете, несут бремя содержания жилья. Сложившиеся жилищные отношения свидетельствуют о том, что истцы пользуются жилым помещением на условиях социального найма.

Просят суд признать нанимателями жилого помещения <номер> по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. на условиях социального найма СНВ, с составом семьи 2 человека- она и сын СВО, признать за истцами ...

...право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <номер> по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

В судебное заседание истцы СНВ, СВО не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истцов СЕВ, действующая на основании ордера <номер> от <дата> года, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Жилищного управления администрации <адрес> не явился, согласно представленному отзыву просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации правособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести правособственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил правособственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещенияв государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещенияв собственность бесплатно один раз.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации правана приватизацию жилогопомещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

На основании ст. 6 указанного Закона передача жилых помещенийв собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на правехозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Жилыепомещения, расположенные в жилыхдомах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до <дата>, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после <дата> при условии, что это жилое помещениеявляется изолированным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Статья 33 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что жилые помещения предоставляются на условиях найма (социального найма), то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РСФСР учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы был возможен в тех организациях, которые имели жилищный фонд и вели жилищное строительство или принимали долевое участие в жилищном строительстве.

В соответствии со ст. ст. 43, 47, 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений между сторонами, жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Из содержания указанных норм материального права следует, что жилые помещения в ведомственном жилищном фонде предоставлялись работникам данных организаций, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, на условиях бессрочного (социального) найма.

Согласно ч.1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу положений ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлялось СТА- матери СНВ на основании решения Советского РИК от <дата> №<номер>, согласно ордеру на жилое помещение <номер> от <дата> года.

СТА умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно паспортным данным, СНВ и СВО зарегистрированы по адресу: <адрес>, СНВ зарегистрирована с <дата>, СВО с <дата>.

В <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. зарегистрированы СНВ, СВО, данная квартира не приватизирована, что подтверждается справкой Жилищного управления администрации <адрес> №<номер> от <дата> года.

Согласно письму Управления муниципального имущества администрации <адрес> от <дата> <номер> <адрес> в реестре муниципального имущества <адрес> значится.

Истцы в приватизации не участвовали, в собственности жилья не имеют, что подтверждается справками АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <номер> от <дата> года.

Квартира <номер> по адресу: <адрес> имеет общую площадь ... кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом от <дата>, изготовленного филиалом АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, и учитывая, что в административном порядке вопрос о приватизации не решен, целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истцы в приватизации не участвовали, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНВ, СВО к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании нанимателями жилого помещения на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать СНВ нанимателем жилого помещения- <адрес>, общей площадью ... кв.м. с составом семьи 2 человека: СНВ, СВО.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, общей площадью ... кв.м. за СВО- в целом.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Иноземцева Э.В.