Сгибнев Николай Михайлович

Автозаводский суд <адрес> в составе председательствующего судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Желтухиной ФИО9.

Подсудимого Сгибнева ФИО11

При секретаре Шевцовой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сгибнева ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

Установил:

Сгибнев ФИО14 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в квартире ФИО4 по адресу <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость массой 0,899 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Часть наркотического средства Сгибнев ФИО15 набрал в шприц и употребил, а оставшуюся часть массой 0,262 грамма по сухому остатку незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут возле <адрес> Сгибнев ФИО16. был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре наркотическое средство у него было изъято.

Масса наркотического средства - дезоморфина 0,262 грамма по сухому остатку составляет крупный размер.

Действия Сгибнева ФИО17 органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый Сгибнев ФИО18 и адвокат Натаревич ФИО19 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвине...

...нием, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желтухина ФИО20 не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Сгибнева ФИО21 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление отнесено к категории тяжких. Подсудимый Сгибнев ФИО22 ранее неоднократно судим, преступление совершил при опасном рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством. Вину он признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства по делу. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие тяжелого заболевания- <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить Сгибневу ФИО23 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления суд не усматривает.

Председательствующий судья Игайкин И.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской В.А., при секретаре Ходыревой ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Поляк ФИО12

защиты - адвоката Натаревича ФИО13., представившего удостоверение № 2382, ордер № 000396

от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия подсудимого Сгибнева ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сгибнева ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сгибнев ФИО16. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Сгибнев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО6 по адресу <адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость, массой более 0, 899 грамм, точная масса в ходе следствия не установлена, содержащую в своем составе <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства <данные изъяты> Сгибнев ФИО18 вобрал в шприц и употребил, а оставшуюся часть, массой 0, 262 грамма по сухому остатку, незаконно хранил при себе в своей одежде без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут возле <адрес> Сгибнев ФИО19. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Сгибнева ФИО20. сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0, 262 грамма ...

...по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), что соответствует крупному размеру, которое Сгибнев ФИО21. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В отношении Сгибнева ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение по делу было подписано заместителем прокурора <адрес> Володиным ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и вручен Сгибневу

ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако Сгибнев ФИО25. в судебные заседания, назначенные на

указанные даты не явился. Принудительный привод на ДД.ММ.ГГГГ не исполнен. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО27. мать Сгибнева ФИО26. - ФИО8 сообщила, что ее сын не появляется дома № дня, место ег нахождения ей не известно.

Государственный обвинитель Поляк ФИО28. предложила избрать Сгибневу ФИО29 меру пресечения заключение под стражу и объявить его в розыск.

Защитник оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым избрать Сгибневу ФИО30 меру пресечения заключение под стражу, объявить его в розыск, обеспечение которого поручить прокурору <адрес>, и возвратить дело прокурору ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие Сгибнева ФИО31..

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, розыск обеспечивает прокурор.

В судебном заседании установлено, что Сгибнев ФИО32. нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, место его пребывания не известно. Рассмотрение дела в отсутствие Сгибнева ФИО33. невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск Сгибнева ФИО34, <данные изъяты>, судимого.

Изменить Сгибневу ФИО35 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

Срок исчислять с момента задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении Сгибнева ФИО36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прокурору <адрес> и поручить ему обеспечение розыска Сгибнева ФИО37

По задержании Сгибнева ФИО38 этапировать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд <адрес> и возвратить данное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Производство по делу приостановить до установления места пребывания и задержания обвиняемого Сгибнева ФИО39

Архангельская В.А.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда <адрес>