Шабалин Андрей Семенович

Дело № 2а-1823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Шабалину ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу, взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Шабалину А.С., в котором просит суд взыскать с административного ответчика по реквизитам, указанным в требовании недоимку по транспортному налогу за 2011, 2014 год в размере 33620 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 1624 руб., а всего взыскать 35244 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно данным отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ответчику в 2011, 2014 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 г. № 66-ЗС ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за и...

...стекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по транспортному налогу за 2011, 2014 год составляет 33620 руб.50 коп.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, административному ответчику в 2014 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № .

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (далее по тексту также Закон № 2003-1), административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его в установленный законом срок.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона № 2003-1) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по налогу на имущество за 2014 год составила 1624 руб.

В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате налога от 13.10.2015 № 80581, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени недоимки по налогам административным ответчиком не уплачены.

09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

В этой связи, административный истец в административном исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик Шабалин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства и регистрации, откуда неоднократно возвращены конверты с указанием на истечение срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234.

Как следует из п.п.32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частичности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждены Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.3.6).

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения административного дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бийского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были использованы все возможные способы извещения административного ответчика Шабалина А.С. о месте и времени судебного заседания, который по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами, не получив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что согласно данным отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское» административному ответчику в 2011, 2014 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ, ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 г. № 66-ЗС ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по транспортному налогу за 2011, 2014 год составляет 33620 руб.50 коп.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, административному ответчику в 2014 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № .

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона №, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его в установленный законом срок.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона № 2003-1) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Согласно письма Министерства Финансов Российской Федерации от 14 января 2013 № 03-02-07/1-5, НК РФ не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), налоговое уведомление № о необходимости оплатить транспортный налог за 2011, 2014 г. и налог на имущество физических лиц за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), однако налог своевременно уплачен не был. Также в адрес налогоплательщика, на основании положений ст.ст. 69, 70 НК РФ, в течение трех месяцев со дня выявления недоимки было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Требование налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжаловано.

До настоящего времени недоимки по налогам административным ответчиком не уплачены.

09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае административное исковое заявление поступило в суд 09 марта 2017 года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011, 2014 год в размере 33620 руб. 50 коп., недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 1624 руб., а всего 35244 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 КАС РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Налоговые органы в силу п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) как государственные органы, выступающие административными истцами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 104, ч. 1 ст. 111 КАС РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований административного истца с административного ответчика Шабалина А.С. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: ((15244 руб. 50 коп. * 3%) + 800 руб. = 1257 руб. 34 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шабалина ФИО10 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по транспортному налогу за 2011, 2014 год в размере 33620 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 1624 руб., а всего взыскать 35244 руб. 50 коп.

Взыскать с Шабалина ФИО11 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.