Шабалин Геннадий Романович

Дело №2-218/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Кураповой В.А.

с участием прокурора Веренинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по заявлению и.о. начальника ММ ОМВД России «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

и.о. начальника ММ ОМВД России «ФИО3» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав, что ФИО1 приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 117, пункта «е» статьи 102 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, оставшийся срок – в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на два года восемь месяцев один день лишения свободы, на него возложена обязанность являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В связи изложенным просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки от четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, ...

...являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в связи с чем административный надзор должен быть установлен за ФИО1 независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора в части возложения административных ограничений, указывая, что ограничения, касающиеся запрета выезда за пределы <адрес>, а также обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел являются препятствием к трудовой деятельности, поскольку трудоустроиться по месту жительства для него проблематично.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично в части определения срока административного надзора, поскольку срок административного надзора в отношении ФИО1 должен определяться исходя из срока погашения судимости, которая погашается 14.03.2013, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 117, пункта «е» статьи 102 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, оставшийся срок – в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на два года восемь месяцев один день лишения свободы, на него возложена обязанность являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 117 УК РСФСР изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет либо смертной казнью.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В силу статьи 7.1 УК РСФСР тяжкими преступлениями признаются перечисленные в части второй настоящей статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность. К тяжким преступлениям, в том числе, относится изнасилование (статья 117).

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1).

В связи с чем суд полагает, что при определении тяжести совершенного ФИО1 преступления подлежит применению уголовное законодательство РСФСР, в связи с чем совершенное им деяние относится к тяжким.

Из характеристики на ФИО1, данной УУП ПП ММ ФИО2, а также из иных документов, следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает нормальные отношения, по характеру спокоен, устойчивых дружеских связей не имеет, к административной ответственности не привлекался, сведений о судимости нет (л.д.3,13,14).

Из пояснений ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал во <адрес> к сестре, проживает в <адрес>, последние несколько лет ездит на работу в Москву и <адрес>, поскольку в <адрес> сложно трудоустроиться.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного статьей 117 УК РСФСР, и приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ему надлежит установить административный надзор и возложить на него ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес> области.

Указанные ФИО1 обстоятельства в обоснование возражений об установлении административного надзора и ограничения на запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, а также запрещения выезда за пределы <адрес> как намерение работать не по месту жительства могут являться в силу части 3 статьи 12 Закона обстоятельствами для разрешения органами внутренних дел поднадзорному лицу в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу части 4 данной нормы если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку срок для погашения судимости ФИО1 составляет шесть лет, фактически он был освобожден условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судимость ФИО1 погашается 14.03.2013, следовательно, в отношении него не может быть установлен срок административного надзора, равный трем годам.

Таким образом, суд полагает, что заявление и.о. начальника ММ ФИО2 «ФИО3» в части определения срока административного надзора подлежит частичному удовлетворению и определяет срок административного надзора в отношении ФИО1 равный одному году, то есть в пределах срока погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно пункту 1 части 3 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

решил:

заявление и.о. начальника ММ ОМВД России «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год в пределах срока погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с возложением на него административных ограничений в виде:

1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

2. обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. запрещения выезда за пределы <адрес> области.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Д.А. Глазкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>