Шабалин Сергей Александровчи

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ...

ШАБАЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

27 января 2020 года в 18 час 55 минут Шабалин С.А. появился на улице у дома 66 по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска в состоянии опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Шабалин С.А. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться. Ранее сотрудников полиции не знал, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало с ними, с жалобой на неправомерные их действия не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав Шабалина С.А., судья считает вину его доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного пр...

...авонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина Шабалина С.А. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 000739 от 27 января 2020 года. (л.д.2);

- объяснением свидетеля С.О.В. ( л.д. 4);

- сведениями о направлении на медицинское освидетельствование. ( л.д. 7);

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Шабалиным С.А. административного правонарушения. ( л.д. 3);

- сведениями о привлечении Шабалина С.А. к административной ответственности. ( л.д. 8-10);

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Ранее сотрудники полиции с Шабалиным С.А. знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил и сам Шабалин С.А. в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают Шабалина С.А.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержания рапортов, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Шабалина С.А.

Действия Шабалиным С.А. квалифицируются по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Шабалина С.А.. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ШАБАЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Шабалину С.А. исчислять с 18 часов 35 минут 27 января 2020 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Набиуллин