Шабалина Анна Валерьевна

Дело № 2-892/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000889-41

13 мая 2025 г. г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Такшеевой Татьяне Робертовне и Шабалиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» обратилось в суд с исковым заявлением к правопреемникам Сумароковой Нины Прокопьевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась Сумарокова Нина Прокопьевна, которая умерла 11 июля 2022 года. Открыто наследственное дело № 33007412-235/2022, нотариус – Рославцева Е.С. Жилой дом № 19 по ул. Михаила Новова находился в управлении истца в период с 19 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период 19 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 9 412 руб. 22 коп., пени за период с 04 октября 2022 года по 22 марта 2025 года в размере 6 197 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в раз...

...мере 3 000 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о замене ненадлежащих ответчиков правопреемников Сумароковой Нины Прокопьевны на надлежащих ответчиков Такшееву Татьяну Робертовну и Шабалину Анну Валерьевну, передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Представитель истца Тарасова Т.С. против замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление от 29 мая 2012 года № 9), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в постановлении от 29 мая 2012 года № 9, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась Сумарокова Нина Прокопьевна, которая умерла 11 июля 2022 года.

К имуществу умершей открыто наследственное дело № 235/2022.

Наследниками Сумароковой Н.П. являются дочь Такшеева Татьяна Робертовна и внучка Шабалина Анна Валерьевна, которым 13 января 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку наследники Сумароковой Н.П. в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Такшеева Т.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска, Шабалина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены ненадлежащих ответчиков правопреемников Сумароковой Нины Прокопьевны на надлежащих ответчиков Такшееву Татьяну Робертовну и Шабалину Анну Валерьевну, передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (по месту жительства одного из надлежащих ответчиков и нахождения истца).

Руководствуясь ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-892/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к правопреемникам Сумароковой Нины Прокопьевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов заменить ненадлежащих ответчиков правопреемников Сумароковой Нины Прокопьевны на надлежащих ответчиков Такшееву Татьяну Робертовну и Шабалину Анну Валерьевну.

Гражданское дело № 2-892/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Такшеевой Татьяне Робертовне и Шабалиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное определение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева