Шабалина Галина Кенсариновна

Дело № 2-1059/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 августа 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 02 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению В.Е.К. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании недвижимого имущества наследственным и включении его в наследственную массу,

установил:

В.Е.К. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» о признании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, после смерти П.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования истец обосновала тем, что после смерти П.К.А., приходящегося ей отцом, осталось указанное недвижимое имущество. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. получил в дар от С.Л.М. жилой <адрес> в <адрес> Архангельской области. Данный договор был зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №. Постановлением <данные изъяты> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, был предоставлен П.К.А., получено свидетельство о праве собственности на земельный участок. Жилым домом и земельным участком наследодатель пользовался, владел и считал своим собственным до своей смерти. После смерти П.К.А. истец фактически вступила в права наследования имуществом отца, в том числе и жилым домом, который наследодатель передал ей по завещанию. При оформлении наследственных прав на земельный участок выяснилось, что в ...

...правоустанавливающих документах на землю допущена техническая ошибка в указании фамилия наследодателя, а поэтому имеются препятствия, не зависящие от истца, для реализации ее наследственных прав.

На судебное заседание истец В.Е.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что собственником земельного участка и жилого дома, находящегося в границах данного земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>, является П.К.А., после его смерти в права наследования имуществом фактически вступила его дочь В.Е.К.

Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно отзыву просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеют.

Третьи лица Ш.Г.К., Б.Т.К., П.Н.К. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сообщениям просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражают, указав, что каких-либо прав на наследственное имущество умершего отца П.К.А. они не заявляют.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и граждане праве совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что В. (П.К.А. до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с В.В.А.) В.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Вологодской области, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы <данные изъяты> поселковой администрации <адрес> Архангельской области Г.А.П., П.К.А. завещал своей дочери – В.Е.К. все свое имущество, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Архангельской области, какое ко дню своей смерти окажется ему принадлежащим и где бы оно ни находились и в чем бы оно ни заключалось. Указанное завещание не изменялось, в установленном законом порядке не оспаривалось, не признавалось судом недействительным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.Е.К. является наследником по завещанию и по закону первой очереди, а Ш.Г.К., Б.Т.К., П.Н.К. являются наследниками первой очереди по закону после смерти П.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди по закону после смерти П.К.А., не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, и по существу ответчиком и третьими лицами не оспариваются.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса заведено дело № о праве наследования имущества П.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону от дочери умершего – В.Е.К. поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, которым она приняла наследство и просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ В.Е.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право получения денежных вкладов, с причитающимися по ним процентами. Иные наследники первой очереди – третьи лица Ш.Г.К., Б.Т.К., П.Н.К. отказались от прав наследования на имущество, оставшееся после смерти отца, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданными нотариусу нотариального округа: <адрес> Архангельской области.

В судебном заседании установлено, что наследник В.Е.К. фактически приняла оставшееся после смерти отца имущество, и на которое истец частично оформила свои наследственные права, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> При этом спорное имущество используется истцом в настоящее время по назначению, она несет бремя его содержания в полном объеме.

Судом установлено, что П.К.А. жилой дом, находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> Архангельской области, принял в дар от С.Л.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в <данные изъяты> поселковом Совете депутатов трудящихся <адрес> Архангельской области и зарегистрированного в <данные изъяты> городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № №, инвентарное дело № №.

При этом, земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: Архангельская область, <адрес>, был предоставлен наследодателю в собственность для индивидуального жилищного строительства постановлением главы <данные изъяты> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставления земельных участков в собственность», а также <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>, регистрационная запись № <данные изъяты>

Согласно справке администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, П.К.А. являлся собственником земельного участка и жилого дома, находящегося в границах данного земельного участка, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>.

Из кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, на основании указанного свидетельства на право собственности на землю, является П.К.А., вид права – индивидуальная собственность.

Из буквального содержания постановления <данные изъяты> поселковой администрации и свидетельства на право собственности на землю следует, что земельный участок в собственность был предоставлен П.К.А., что, безусловно, свидетельствует о допущенной ошибке в указании фамилии умершего, а именно: вместо фамилии П.К.А. в правоустанавливающих документах значится фамилия П.К.А., и данный факт у суда сомнений не вызывает.

Между тем, судом достоверно установлено и это подтверждается материалами дела, что действительные имя, фамилия и отчество наследодателя – П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся уроженцем д. <адрес> Вологодской области.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о правах и переходе прав на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают фактическое владение и пользование П.К.А. по день смерти предоставленным именно ему в собственность земельным участком, несмотря на факт наличия технической ошибки в указании фамилии наследодателя П.К.А. в правоустанавливающих документах. Возможность устранить данную ошибку в настоящее время фактически утрачена, в связи со смертью правообладателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности в настоящее время производится Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Установлено, что при жизни П.К.А. в предусмотренном законом порядке не предпринял мер об исправлении допущенной в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок ошибки в указании его фамилии, что является препятствием в настоящее время для реализации В.Е.К. наследственных прав на оставшееся после смерти отца имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, относительно заявленных исковых требований и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования В.Е.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку наследник умершего П.К.А. не имеет возможности вступить в права наследования на земельный участок и зарегистрировать право собственности на него, как объекта недвижимого имущества, без участия наследодателя, по независящим от него обстоятельств, что, безусловно, ущемляет наследственные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В.Е.К. удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Вологодской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, запись акта о смерти <данные изъяты> территориального отдела Управления ЗАГС Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и нотариусу нотариального округа: <адрес> Архангельской области С.Л.П.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская