Шабаловский Виктор Юрьевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к Шабаловский В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Шабаловский В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что между ОАО «МДМ-Банк» и Шабаловский В.Ю ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № рамках продукта «Рефинансирования кредитов» путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек под 9% годовых в 1-й год, 15% во 2-й год, 24% в 3-й год, 28% в 4-й год, 34% в 5-й год, 40% в 6-й год, 45% в 7-й год, 58% в 8-й год, 63% в 9-й год с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в ср...

...оки, определенные «Графиком возврата кредита по частям», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с апреля ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

В связи с чем Банк направил заемщику уведомление с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с условиями Кредитного договора, оплата суммы задолженности по кредиту должна быть произведена в течении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления уведомления-требования в адрес заемщика). Выставленное Банком требование заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей, установленных Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора: <данные изъяты>) в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более, предыдущих платежей подряд.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; единовременный штраф <данные изъяты> рублей; комиссии <данные изъяты> рублей.

При этом истец, ПАО «МДМ-Банк», не заявляет к взысканию с ответчика сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «МДМ-Банк» просил взыскать в свою пользу с ответчика Шабаловский В.Ю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; комиссии <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабаловский В.Ю в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шабаловский В.Ю, который, не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из заявления (оферта) на получение кредита в рамках продукта «Рефинансирования кредитов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «МДМ-Банк» и Шабаловский В.Ю, заключен кредитный договор № с открытием счета и выпуском кредитной карты, сумма кредита <данные изъяты> руб., под 9% годовых в 1-й год, 15% во 2-й год, 24% в 3-й год, 28% в 4-й год, 34% в 5-й год, 40% в 6-й год, 45% в 7-й год, 58% в 8-й год, 63% в 9-й год с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № Шабаловский В.Ю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, не соблюдая условий кредитного договора, что является существенным нарушением.

Как видно из материалов дела, Банк в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного Договора направлял Шабаловский В.Ю Уведомление с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств. Несмотря на это ответчик не выполнил указанное требование, не погасил задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шабаловский В.Ю перед ПАО «МДМ-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; комиссии <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «МДМ-Банк» при подаче иска к Соколову Ю.А. и взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к Шабаловский В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шабаловский В.Ю в пользу публичного акционерного общества «МДМ-Банк» :

-задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

-в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.