Шабанов Артем Денисович

Дело № 60RS0002-01-2020-003747-23

Производство№ 1–422 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Быстровой М.В.,

обвиняемого Беляева В.И., его защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение № 205 и ордер № 60/В 000321 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Владислава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 15 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 часов 30 минут 30 сентября 2020 года до 08 часов 15 минут 01 октября 2020 года у Беляева В.И., находящегося в <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и находящегося в помещении офиса автосервиса, принадлежащего последнему и расположенного на охраняемой и огороженной территории по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Беляев В.И., в вышеуказанные период времени и дату, взяв с собой отвертку, подошел к забору охраняемой и огороженной территории по адресу: <адрес> на которой расположен автосервис, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию указанного автосервиса, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть участок территории, независимо от форм собственности, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего Беляев В.И. в период времени с 19 часов 30 минут 30 сентября 2020 года до 08 часов 15 минут 01 октября 2020 года подошел к пластиковому окну помещения офиса указанного автосервиса, где двумя руками снял москитную сетку, ...

Показать ещё

...установленную в центральной створке окна, и используя отвертку, заранее приготовленную и принесенную с собой, отжал верхнюю и нижнюю части центральной створки пластикового окна, таким образом открыл ее и проник внутрь помещения офиса указанного автосервиса, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Далее, Беляев В.И., находясь в указанном помещении, из выдвижного ящика стола взял в руки и забрал себе, положив в карман одетой на нем куртки, лежащие в двух коробках денежные средства на общую сумму 36500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, с которыми через указанное окно вылез наружу, перелез через забор и покинул указанную охраняемую и огороженную территорию, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенными денежными средствами Беляев В.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

08 октября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 04 минут, у Беляева В.И., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и находящегося в помещениях автосервиса, принадлежащего последнему и расположенного на охраняемой и огороженной территории по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла Беляев В.И., находясь в вышеуказанные период времени и месте, посредством мобильной связи, предложил иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее иное лицо), находящемуся на территории г. <адрес> совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 из указанного выше автосервиса, на что последний согласился, тем самым Беляев В.И. и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор группой лиц. При этом Беляев В.И. и иное лицо распределили между собой преступные роли и договорились о том, что Беляев В.И. должен проникнуть в здание автосервиса и похитить имущество, а иное лицо должен оставаться снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Беляева В.И. о появлении посторонних лиц, а также помочь вынести похищенное имущество с указанной территории.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 04 минут 08 октября 2020 года до 08 часов 30 минут 09 октября 2020 года Беляев В.И., имеющий при себе отвертку и фонарик, и иное лицо подошли к забору охраняемой и огороженной территории по адресу: <адрес> на которой расположен автосервис, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками сломали 4 деревянные доски в заборе и через образовавшийся проем проникли на указанную территорию, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть участок территории, независимо от форм собственности, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего, Беляев В.И. и иное лицо подошли к пластиковому окну помещения бокса указанного автосервиса, где Беляев В.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя отвертку, заранее приготовленную и принесенную с собой, отжал нижнюю часть створки пластикового окна, таким образом открыл ее и проник внутрь помещения бокса указанного автосервиса, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, то есть строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Иное лицо в этот момент, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь возле указанного окна, следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Беляева В.И. о появлении посторонних лиц. Далее Беляев В.И., в период времени с 22 часов 04 минут 08 октября 2020 года до 08 часов 30 минут 09 октября 2020 года, находясь внутри помещения бокса указанного автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> и подсвечивая себе фонариком, находящимся при нем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, взял в руки и перенес к указанному окну следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: набор инструментов «Forsage F-4362М» на 36 предметов, стоимостью 3344 рубля, набор инструментов «Forsage F-4362М» на 36 предметов, стоимостью 3344 рубля, набор инструментов «Total», на 24 предмета, стоимостью 2000 рублей, 5 ламп переносных с удлинителем 15 метров каждая, стоимостью 50 рублей за 1 лампу, общей стоимостью 250 рублей, удлинитель электрический на катушке, длиной 20 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель силовой, без катушки, длиной 30 метров, стоимостью 500 рублей, акустический музыкальный усилитель автомобильный «KENWOOD KAC-8401», стоимостью 3000 рублей, аккумулятор марки «Bock» 60Aч, стоимостью 3168 рублей, аккумулятор марки «Bock» 60Aч, стоимостью 3168 рублей, аккумулятор марки «Vaiper» 60Aч, стоимостью 594 рубля, аккумулятор марки «BOSH» 60Ач, стоимостью 500 рублей, электродвигатель от автомойки «Stihl», стоимостью 1000 рублей, электродвигатель от шиномонтажного станка «Sivik», стоимостью 1000 рублей, электродвигатель от компрессора «Wester», стоимостью 1500 рублей, стоящие на полу в помещении указанного бокса, а всего имущества на общую сумму 24868 рублей.

В продолжение реализации своего единого совместного преступного умысла, Беляев В.И., в вышеуказанные период времени и дату, через открытую дверь из помещения бокса указанного автосервиса прошел в складское помещение указанного автосервиса по адресу: <адрес> совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда со стеллажей взял в руки, и перенес к окну указанного выше бокса следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: электрическую дрель «Makita HP1640», стоимостью 1994 рубля 50 копеек, шлифовальную машинку «Hammer OSM430», стоимостью 1299 рублей 50 копеек, полировальную машинку «PRORAB 3301», стоимостью 3000 рублей, электрическую шлифовальную машинку «Makita BO3700», стоимостью 2150 рублей, а всего имущества на общую сумму 8444 рубля.

Далее, Беляев В.И. все вышеуказанное имущество, перенесенное из бокса и складского помещения указанного автосервиса, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на общую сумму 33312 рублей через указанное окно помещения бокса не менее, чем за 8 раз передал иному лицу. После чего Беляев В.И. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 04 минут 08 октября 2020 года до 08 часов 30 минут 09 октября 2020 года, вдвоем, не менее чем за 4 раза вынесли через имеющийся проем в заборе с территории автосервиса и забрали себе все вышеуказанное имущество, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Беляев В.И. и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 33 312 рублей.

Подсудимый Беляев В.И. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого Беляева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быстрова М.В., а также потерпевший Волков А.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Беляеву В.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Квалифицирующие признаки по инкриминируемому Беляеву В.И. преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище», а также по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище» подтверждаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляев В.И. не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от 29 октября 2020 года на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева В.И., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева В.И., не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Беляевым В.И. преступлений, степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категорий совершенных им преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести каждого из совершенных преступлений и характера содеянного, данных о личности подсудимого Беляева В.И., его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, считает необходимым назначить Беляеву В.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

При этом суд, назначая наказание подсудимому Беляеву В.И. не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение Беляеву В.И. наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Беляеву В.И. суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Беляеву В.И. по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Беляеву В.И., суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Беляеву В.И. за совершенные преступления, с учетом того, что преступления относятся к категории средней тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Беляева В.И. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому Беляеву В.И. определяется в виде колонии – поселения, на основании положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беляева В.И. под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 36500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении него Беляевым В.И. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается Беляевым В.И. в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Владислава Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Беляеву Владиславу Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Беляеву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Беляеву В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Беляева В.И. под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с Беляева Владислава Ивановича в пользу Потерпевший №1 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью видеонаблюдения «Автосервиса», CD-диск с записью переписки в социальной сети с Беляевым В.И., четыре бумажных пакета белого цвета, два следа орудия взлома изъятый по правилам масштабной фотосъемки и две дактилокарты на имя Беляева В.И. и ФИО14 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Хонор 9С» - оставить по принадлежности ФИО9;

- электрическую дрель «MAKITA»; электрическую шлифовальную машинку «MAKITA»; электрическую шлифовальную машинку «HAMMER», аккумулятор «BOCK», аккумулятор «VAIPER», набор инструментов «FORSAGE», акустический автомобильный усилитель «KENWOOD», картонную коробку с проводами, элементы двигателя шиномонтажного станка, картонную коробку с документами от полировальной машинки «прораб 3301» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомашину ВАЗ 21703 (Лада Приора) государственный регистрационный знак У 464 ЕО 60 – оставить по принадлежности ФИО10

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляевым В.И., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Свернуть