Шабанов Мусса Султанович

Уголовное дело № 1-240/2023

УИД 09RS0001-01-2024-000086-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой А.М.,

подсудимого Шабанова М.С.,

его защитника – адвоката Капова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении Шабанова Муссы Султановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Шабанов М. С., в составе группы лиц по предварительному сговору открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Шабанов М. С., в 00 часов 10 минут возле торгового центра «Россия» по адресу: <адрес>, совместно с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), обратив внимание, что у ранее им незнакомой прохожей ФИО1 с собой женская сумка, предложил Лицу № обогатиться за счет безвозмездного изъятия данной сумочки с ее содержимым, вступил в предварительный сговор с последним, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исп...

Показать ещё

...олнение указанного преступного умысла они направились вслед за прохожей.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, 7 июня 2023 года, не позднее 00 часов 20 минут, у <адрес>, воспользовавшись тем, что на этом участке отсутствовало освещение, действуя согласованно с Лицом №1, игнорируя сопротивление ФИО1, совместно вырвали из рук последней принадлежащую ей сумку с содержимым. Открыто, противоправно, завладев таким образом группой лиц по предварительному сговору ее имуществом, а именно самой сумкой NURSACE, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон модели «Honor 30» 128 gb, в корпусе изумрудно-зеленого цвета стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой, не представляющих материальной ценности; мобильный телефон модели «SAMSUNGS10e» 128 gb, в корпусе перламутрового цвета стоимостью 13 500 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 3 250 рублей, а также связка ключей с пультом от ролставней, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» №, блокнот, не имеющие материальной ценности, скрылись. Указанным похищенным имуществом Шабанов М.С. и Лицо №1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 29 750 рублей.

Подсудимый Шабанов М.С. в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Поддержал показания данные им на предварительном расследовании. Дополнительно пояснил суду, что состояние опьянения, в котором он находился, на момент совершения преступления, не являлось причиной совершения им данного преступления.

Вина подсудимого Шабанова М.С., в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Шабанова М.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 06.06.2023 он по ул. Октябрьская со своим знакомым по имени <данные изъяты> более полных его данных он не знает, около магазина «Ветерок» расположенного по ул. Октябрьская примерно в 22 час 00 мин они встретили, вместе с ранее ему не знакомым парнем, который в последствии в ходе разговора представился по имени ФИО3, фамилия его была ФИО3. На вид ФИО3 худощавого телосложения, с небольшой бородой на лице, возрастом около 28 лет, по национальности русский, в этот день на ФИО3 был одет черно-желтый спортивный костюма фирмы «NIKE» с капюшоном, на ногах кроссовки черного цвета. Он был одет в темные джинсовые брюки и темную кофту. Далее, он предложил распить с ним-спиртные напитки на что он согласился, и они с ФИО3 стали распивать спиртное, а именно пиво около магазина «Ветерок», <данные изъяты> с ними не пил. Через некоторое время когда пиво закончилось он предложил пройтись прогуляться по г. Черкесску, на что ФИО3 согласился, а <данные изъяты> сообщив, что ему нужно идти домой, попрощался с ними и ушел. Затем, они с ФИО3 направились в сторону ТЦ «Россия», расположенного по ул. Ленина, 52. и примерно в 00 час 20 мин когда они с <данные изъяты> проходили мимо ТЦ «Россия», он увидел, что на противоположной стороне дороги идет ранее не знакомая ему девушка, средних лет, невысокого роста, была одета в светлые джинсы и сверху надета светлая легкая куртка и он предложил ФИО3 ограбить ее, а именно забрать у нее женскую сумку, так как он подумал что в сумке точно могут быть деньги, и в последующем на эти деньги поехать отдыхать в г. Ставрополь. ФИО3 заинтересовало данное предложение и он с ним согласился, и полностью поддержал его. Далее, согласно преступного плана они пошли в след за ней где перейдя дорогу стали идти за ней на расстоянии, держа дистанцию примерно 15-20 метров. Далее, он заметил как она перешла пешеходный переход и повернула налево во дворы многоэтажных домов, и они быстрым шагом устремились вслед за ней во двор что бы не упустить её. Находясь во дворе они осмотрелись вокруг и поняв, что во дворе кроме их никого нет, а так же плохое уличное освещение они стали сокращать дистанцию с незнакомой девушкой, и она видимо, испугавшись что они идут вслед за ней, стала оборачиваться и ускорять темп шага. Он шел немного опережая ФИО3 и в моменте сократил расстояние и подбежал к девушке сзади и схватил за ручку сумки. В этот момент девушка стала кричать, и у него не получалось выхватить сумку из рук девушки, так как она сильно держала сумку, увидев это, что он не смог выхватить женскую сумку у девушки, ФИО3 подбежал и согласно их плана схватил за данную сумку и они вместе с ФИО3 стали вырывать ее из рук у не знакомой девушки, при этом не нанося ей физического вреда и не угрожая ей физической расправой. После чего, в процессе вырывания сумки, девушка от физического воздействия упала на землю и продолжала кричать, они же боясь быть изобличенными стали убегать в сторону «городской больницы», к ул. Международная, где по пути он передал ФИО3 сумку в руки. Далее они выбежали на дорогу, и устремились за городскую больницу, и забежав в частный сектор, ФИО3 открыл данную сумку и обнаружил в ней два мобильных телефона, а именно «Хонор 30», зеленого цвета и «Самсунг S10e», светлого цвета, также в кармашке сумки они обнаружили денежные средства в размере 3 250 рублей, различными купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Данные мобильные телефоны ФИО3 положил к себе в карманы, а деньги передал ему. Похищенную сумку по пути ФИО3 выбросил в кусты по ул. Чехова, около одного из частных домов, при необходимости может указать это место, после чего они с ФИО3 направились в сторону ул. Ставропольская, где он предложил зайти им в кафе-бар «Гурман», на что ФИО3 согласился. Далее они дошли до кафе «Гурман», зашли внутрь и огляделись, увидев, что людей почти нет, и решили покинуть данное заведение и направиться в игротеку «ЗИЗУ», расположенную по ул. Ставропольская, г. Черкесска. Находясь возле игротеки «ЗИЗУ», они зашли в магазин и на похищенные деньги купили несколько бутылок пива, а так же сигареты, и отойдя немного от магазина они распили данное пиво. В это же время, распивая пиво он сказал ФИО3, чтобы он вытащил сим-карты из мобильных телефонах и сбросил все настройки, чтобы их не смогли найти. ФИО3 достал обе сим-карты из мобильных телефонов и выкинул их в мусорку, после чего он сбросил настройки с мобильного телефона «Хонор 30», зеленого цвета, а с мобильного телефона «Самсунг S10e», светлого цвета у него не получалось сбросить настройки. Далее они с ФИО3 зашли в игротеку сели в кабинку и смотрели телевизор. В игротеке они находились около 2 часов, после чего ФИО3 расплатился с администратором и они вышли на улицу, где решили постоять и закурить. Далее, ФИО3 сказал что ему нужно сходить в туалет и зашел обратно, и долгое время не выходил, он не немного подождав его, решил уйти домой, так как хотел спать. Хочет пояснить что два мобильных телефона остались у ФИО3, что он в последствии с ними сделал, ему не известно, скорее всего продал, а украденные денежные средства они потратили на развлечения, еду и выпивку то есть на личные нужды. Также хочет пояснить, что после той ночи он ФИО3 больше не видел, с ним он номерами телефонов не обменивался. Вечером на следующий день, примерно в 18 часов он уехал на заработки в Республику Дагестан, в г. Махачкалу, номер телефона свой поменял, так как он после отъезда поругался с родителями, связь с ними не поддерживал. О том, что он находился в розыске и его искали сотрудники полиции, узнал от сотрудников полиции, но когда они к нему приехали, он сразу понял по какому факту, и решил что они знают, что он с ФИО3 открыто похитили женскую сумочку с содержимым у ранее не знакомой девушки. В настоящее время он сожалеет о совершенном деянии и искренне раскаивается, свою вину признает полностью, обязывается впредь такого не повторять. Просит учесть его содействие следствию, как смягчающее вину обстоятельство (т.1 л.д. 241-245, т. 2 л.д. 26-30).

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 07.06.2023 примерно в 00:20 час она закрыла стоматологическую клинику расположенной около дома по <адрес> и направилась домой к месту проживания по <адрес>. Она всегда задерживается допоздна на своей работе ввиду большого объема загруженности. Выйдя с работы она шла по улице одна, никого рядом с собой или позади идущих она не замечала. Далее, примерно в 00:30 час зайдя во двор со стороны ул. Умара-Алиева, она заметила двух молодых людей которые шли позади нее, примерно на расстоянии около 6 метров. Испугавшись, что они идут за ней, а во дворе было темно, уличное освещение было тусклым и вокруг не было никого из людей она ускорила темп шага. Подходя к подъезду № она оборачивалась не мене 2-х раз, и не доходя до него она достала из сумки ключи от дома она решила обернуться и убедиться что данные молодые люди не преследуют ее и в этот момент один из парней стоял уже вплотную к ней и резко схватил двумя руками за моет женскую сумочку которая была у нее в левой руке. Испугавшись она схватилась по крепче за свою сумку и стала кричать, в это время второй молодой человек который находился позади первого так же схватился за сумочку и стал силой вырывать ее из ее рук. От физического воздействия она упала на землю, и так же продолжала кричать что бы кто-то услышал ее и пришел на помощь. Далее, вырвав у нее из рук сумочку она увидела как двое стали убегать через двор в сторону ул. Международная где располагается Черкесская городская больница. Зайдя домой она взяв телефон у своей матери сразу же позвонила в полицию и сообщила о том, что двое лиц похитили у нее женскую сумочку с находящимися в ней имуществом. Хочет уточнить, что в момент грабежа никто к ней не применялась физическая сила, так же в ее адрес не поступали слова угрозы, оскорблений или физический расправы. Похищенная женская сумочка была кожаная светло-синего цвета с белыми вставками. Внутри находились следующие вещи: мобильный телефон модели «Honor 30» 128 gb, в корпусе изумрудно-зеленого цвета (IMEI1: №, IMEI2 №) c установленной сим-картой № в силиконовом прозрачном чехле купленный 24.07.2021 за 14 490 руб, мобильный телефон модели «SAMSUNG S10 e» 128 gb, в корпусе перламутрового цвета IMEI: 354889/10/191388/5, IMEI2:354890/10/10/191388/3 c установленнойсим-картой № в прозрачном силиконовом чехле с изображением цветов, купленный 03.04.2019 за 56 990 руб, денежные средства около 3 000 рублей, 2 купюрами номиналом по 1 000 руб, 1 купюра 500 руб, остальные по 100 и 50 рублей, связка ключей от входных дверей и роллставней стоматологической клиники, банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» (номер карты не установлен), бонусная карточка магазина «Перекреток», блокнот, более ничего ценного в сумочке не находилось. При этом хочет сообщить приметы нападавших: первый молодой человек был худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, лицо вытянутое, волосы какого цвета она не увидела так как на голове был капюшон, на лице была небольшая борода, был одет в спортивный костюм темного цвета с желтыми вставками. Второй нападавший молодой человек, был ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, на лице была небольшая борода, волосы как ей показались были темные, был одет в темную кофту, джинсовые брюки темного цвета, более она его не запомнила. Как ей показалось оба нападавших были не русской внешности. В виду того, что на нее не оказывалось физического воздействия, вреда здоровью причинено не было, она отказывается от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Права и обязанности гражданского истца ей разъяснены и понятны, от написания искового заявления на стадии предварительного следствия она отказывается, при необходимости обратится с иском на стадии судебного разбирательства. На вопрос следователя: согласно справке об оценке № о стоимости имущества на июнь 2023 года, стоимость мобильного телефона модели «Honor 30» 128 Гб, мобильного телефона модели «SamsungS10e» 128 Гб и женской кожаной сумочки составляет двадцать шесть тысяч пятьсот рублей, согласны ли вы с данной оценкой? Показала, что да, она согласна с данной оценкой стоимости имущества, так как вышеуказанные принадлежащие ей мобильные телефоны и сумочка были не новыми, а остальные предметы, находящиеся в ее сумочке: связку ключей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, бонусную карту магазина «Пятерочка», блокнот, чехлы от мобильных телефонов и сим-карты она не оценивает, поскольку они не представляют для нее ценности. Также хочет добавить, что на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Honor» при возвращении отсутствовала задняя панель, но так как в настоящее время ущерб, причиненный ФИО3, ей возмещен в размере 2000 рублей матерью ФИО2, материальных претензий к нему она не имеет (т.1 л.д. 46-48, 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.06.2023 он находился на рабочем месте на центральном рынке по ул.Кавказская г.Черкесска, в торговом объекте Ролет № <данные изъяты> по продаже/приему б/у телефонов. Так 07.06.2023 в 11 часов 58 минут к нему обратились двое неизвестных ему ранее парней, которые предлагали выкупить мобильные телефоны «Honor 30» 128 gb, с корпусом изумрудно-зеленого цвета (IMEI1: №, IMEI2 №) и мобильный телефон «SAMSUNGS10 e» 128 gb, перламутрового цвета IMEI: 354889/10/191388/5, IMEI2:354890/10/10/191388/3.Один из них представился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, тел.: №, которого он записал в журнале «прихода», где он расписался, и отметил, что мобильные устройства не ворованные, на неоднократные его вопросы об этом, он отрицал, что телефоны являются похищенными. За данные мобильные устройства Свидетель №1 предложил им 3000 рублей, на что они согласились, и после передачи денежных средств, убыли в неизвестном направлении. На момент покупки на телефоне «Honor 30» отсутствовала задняя крышка корпуса, а также были сброшены настройки. Свидетель №1 отметил, что он не знал о том, что данные мобильные телефоны были похищенными (л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному следственным отделом Отдела МВД России по г. Черкесску от 07.06.2023 года по факту открытого хищения имущества ФИО1, совершенного 7 июня 2023 года во дворе многоквартирного <адрес>, которое совершили ФИО3 по предварительному сговору с Шабановым Муссой Султановичем, им при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в помещении ресторана «Гурман» имеется видеозапись, на которой видно, что двое парней в сопровождении охранника выходят из данного заведения. При просмотре видео установлено, что одним из указанных парней, одетых в черно-желтый спортивный костюм с капюшоном и в кроссовках черного цвета, является ФИО3, а второй парень, который одет в темный спортивный костюм является Шабанов Мусса Султанович (т. 1 л.д. 197-199).

Кроме этого, виновность подсудимого Шабанова М.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от 12.12.2023, согласно которого Шабанов М.С. не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании, и медико-социальной реабилитации (т. 2, л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> как место совершения преступления, а также изъяты:фрагмент ремешка от сумки; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGS10e»IMEI: №;коробка от мобильного телефона марки «Honor 30» (IMEI1: №, IMEI2 №) (т.1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение Д/Ч, расположенное по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Рябиновая, 2, изъятавидеозапись на CD-R диске «Sonnen» 700 mb №hUB108122248F17, изъятой с АПК «Безопасный город». (т. 1, л.д. 21-27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого изъяты: женская кожаная сумка фирмы «NURSSACE»;банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; связка из трех металлических ключей с дистанционным пультом синего цвета; бонусная карта супермаркета «Пятерочка» №; блокнот «NOVGODENT» белого цвета с изображением стоматологического кресла (т. 1 л.д. 29-34).

Протоколом осмотра с фототаблицей от 08.06.2023 в ходе которого осмотрены женская кожаная сумка фирмы «NURSSACE»;банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; связка из трех металлических ключей с дистанционным пультом синего цвета; бонусная карта супермаркета «Пятерочка» №; блокнот «NOVGODENT» белого цвета с изображением стоматологического кресла (т. 1, л.д. 49-55).

Протоколом выемки с фототаблицей от 08.06.2023, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 в Ролете № на территории Центрального рынка по по<адрес> изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG S10e» 128 gb (IMEI: №), в корпусе перламутрового цвета; мобильный телефона марки «Honor 30» 128 gb (IMEI1: №, IMEI2 №) в корпусе изумрудно-зеленого цвета; журнал прихода (т. 1, л.д. 89-94).

Протоколом осмотра с фототаблицей от 17.06.2023, в ходе которого осмотрен журнал прихода (т.1 л.д. 112-116).

Протоколом осмотра с фототаблицей от 18.06.2023, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNGS10e» 128 gb (IMEI: №), в корпусе перламутрового цвета; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGS10e»IMEI: № мобильный телефона марки «Honor 30» 128 gb(IMEI1: №, IMEI2 №) в корпусе изумрудно-зеленого цвета; коробка от мобильного телефона марки «Honor 30» (IMEI1: №, IMEI2 №); фрагмент ремешка от сумки (т. 1, л.д. 120-126).

Протоколом осмотра с фототаблицей от 21.06.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске «Sonnen» 700 mb №hUB108122248F17, изъятый с АПК «Безопасный город» (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра с фототаблицей от 21.06.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске «Sonnen» 700 mb №hUB108122248F17, изъятой с АПК «Безопасный город» (т. 1, л.д. 149-152).

Протоколом выемки с фототаблицей от 25.08.2023, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 в административном здании ОМВД России по г. Черкесску по адресу:<адрес>, изъят: лазерный диск с идентификационным номером HJS205291932D09 (т. 1, л.д. 201-204).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.12.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Шабанова М.С. осмотрена видеозапись на лазерном диске с идентификационным номером №,в ходе осмотра Шабанов М.С. подтверждает, что он и ФИО3 после совершения открытого хищения сумки в группе лиц по предварительному сговору, 07.06.2023 посещали кафе «Гурман», данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 249-252).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2023 г., в ходе которого с подозреваемым Шабановым М.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ул. <адрес>,как место где Шабанов М.С. и ФИО3 совершили открытое хищение в группе лиц по предварительному сговору имущества ФИО1 (т. 2, л.д. 3-7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2023 г., в ходе которого с подозреваемым Шабановым М.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>,как место где Шабанов М.С. и ФИО3 после совершения открытого хищения в группе лиц по предварительному сговору, выкинули похищенную сумку с содержимым (т. 2, л.д. 8-12).

Справкой о среднерыночной стоимости имущества № Г-175 от 20.06.2023 г., которой установлена стоимость похищенного имущества (т. 1, л.д. 132-136).

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 13.11.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (т. 1, л.д. 173-186).

Протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 08.06.2023 по уголовному делу № в ходе которых последний в полной мере изобличил свои и Шабанова М.С. преступные действия в группе лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 73-80).

Протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от 09.06.2023 по уголовному делу № в ходе которых последний в полной мере изобличил свои и Шабанова М.С. преступные действия в группе лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 98-102).

Исследовав в судебном заседании и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Шабанову М.С. обвинения.

Оценивая показания подсудимого Шабанова М.С., потерпевшей ФИО1, а также вышеприведенные свидетельские показания, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Шабанова М.С., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого Шабанова М.С., являлась корыстная цель, поскольку, завладев имуществом потерпевшей, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанным имуществом как своим собственным.

При квалификации действий подсудимого Шабанова М.С., суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где в п.п. 9 и 10 указано, что при квалификации действий виновных, как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 00 часов 10 минут вблизи торгового центра «Россия» по адресу: <адрес>, совместно с Лицом №1, обратив внимание, что у ранее им не знакомой прохожей ФИО1 с собой женская сумка, предложил Лицу №1 обогатиться за счет безвозмездного изъятия данной сумочки с её содержимым, вступил в предварительный сговор с последним, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение указанного преступного умысла из корыстной заинтересованности, 7 июня 2023 года, не позднее 00 часов 20 минут, у <адрес>, воспользовавшись тем, что на этом участке отсутствовало освещение, действуя согласованно с Лицом №1, игнорируя сопротивление ФИО1, совместно вырвали из рук последней принадлежащую ей сумку с содержимым.

В связи с чем, в действиях подсудимого Шабанова М.С. судом установлен квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору», поскольку непосредственно перед совершением открытого хищения имущества потерпевшей, подсудимый Шабанов М.С. предварительно согласовал совместные действия по его совершению с Лицом №1.

Признавая подсудимого Шабанова М.С. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень фактического участия Шабанова М.С. в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Шабанов М.С. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит под наблюдением у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабанова М.С., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери и отчима Шабанова М.С., нуждающихся в помощи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Шабанов М.С. в момент совершения преступления, не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем не учитывает состояние опьянения Шабанова М.С. при совершении им преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабанова М.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шабановым М.С. преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, считает необходимым назначить Шабанову М.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении Шабанову М.С более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений достигнуты не будут.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого Шабанов М.С. должен доказать свое исправление.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Шабанову М.С. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления Шабанова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого Шабанова М.С. – адвокат Капов Э.Д. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13168 рублей, в том числе: 3292 рублей на стадии следствия и 9876 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат взысканию с осуждённого Шабанова М.С. поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении Шабанова М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шабанова Муссу Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову Муссе Султановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Шабанова Муссу Султановича обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за его исправлением, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шабанова М.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- женскую кожаную сумку фирмы «NURSSACE»; банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; связка из трех металлических ключей с дистанционным пультом синего цвета; бонусная карта супермаркета «Пятерочка» №; блокнот «NOVGODENT»; мобильный телефон марки «SAMSUNGS10e» 128 gb; коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNGS10e»; мобильный телефона марки «Honor 30» 128 gb; коробка от мобильного телефона марки «Honor 30»; фрагмент ремешка от сумки, возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности;

- журнал прихода, возвращенный владельцу Свидетель №1, оставить по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске «Sonnen» 700 mb №hUB108122248F17, изъятый с АПК «Безопасный город», лазерный диск с идентификационным номером HJS205291932D09, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

Взыскать с осуждённого Шабанова Муссы Султановича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов

Свернуть