Шабанов Навруз Маграмович

1-904/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.12.2020 г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А., подсудимого Шабанова Н.М, его защитника – адвоката Михадовой З.М., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабанов Н.М. незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 7,46 грамм, без цели сбыта, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре 23.09.2020 в 23 часа 30 минут при задержании о/у ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкале по адресу: г.Махачкала, мкр. Караман-7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставленного в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала.

По ходатайству Шабанова Н.М. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства д...

Показать ещё

...ознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину, в совершении указанного преступления, признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение в хранении наркотического средства, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 23.09.20202 г. (л.д. 8-10); заключением эксперта за № от 06.10.2020 (л.д.57-62); протоколом осмотра предметов от 07.10.2020 (л.д. 63-69); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 70) и показаниями самого Шабанова Н.М. (л.д.38-41).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак "приобретения" наркотического средства, поскольку в обвинении указано, что приобретение имело место в конце августа 2020 года, но каких-либо доказательств в этой части в обвинительном постановлении не приведено, кроме признания подсудимого, что недостаточно для установления виновности по данному признаку. Все исследованные выше доказательства касаются незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака "приобретение".

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни. Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шабанов Н.М. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.19-21) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить Шабанову Н.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Мера пресечения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Михадовой З.М. за осуществление защиты подсудимого Шабанову Н.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за один день занятости в размере 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,16 грамм и один конверт со смывами с рук Шабанова Н.М.– уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 048 209001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Михадовой З.М. процессуальные издержки за один день занятости 1 250 (одна тысяча двести) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий

Свернуть