Шабанов Виктор Григорьевич
Дело 2-736/2020 ~ М-783/2020
В отношении Шабанова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-736/2020 ~ М-783/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Толстоуховой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабанова В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабановым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Заводоуковск 22 июня 2020 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Audi, гос...., находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос... под управлением ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос.... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, гос.№ ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.
Представитель истца, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов признал в полном объеме. В материалах дела име...
Показать ещё...ется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей. Всего взыскать 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья М.В.Толстоухова
Свернуть