Шабанов Владислав Константинович
Дело 22-654/2015
В отношении Шабанова В.К. рассматривалось судебное дело № 22-654/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андреевым Ю.Н.
Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабановым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.74 ч.3; ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
И.о. Судьи Шевченко Дело № 22-654
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 апреля 2015 г.
Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда
в составе: судьи Андреева,
при секретаре Тезиковой,
с участием прокурора Йовдий,
адвоката Гутаревой,
рассмотрел в судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабанова на постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2014 года, которым
Шабанову, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 30.12.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и постановлено: исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 30.12.2013г. в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрать в отношении Шабанова меру пресечения в виде заключения под стражу; взять Шабанова под стражу в месте его задержания; срок отбывания наказания Шабанову исчислять с момента его задержания, исходя из протокола задержания.
Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав осужденного Шабанова, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, и адвоката Гутареву, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление районного суда и направить дело на новое рассмотрение, выслушав прокурора Йовдий, возражавшего против удовлетворения а...
Показать ещё...пелляционной жалобы,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 30.12.2013г. Шабанов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного следующих обязанностей: 2 раза в месяц являться на периодическую регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014г..
13.01.2014г. осужденный Шабанов в УИИ был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства РФ, ему были разъяснены последствия их неисполнения и установлены сроки прохождения регистрации: с 1 по 5 и с 20 по 25 числа каждого месяца за исключением выходных и праздничных дней.
Начальник филиала по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением от 09.12.2014г. об отмене в отношении Шабанова условного осуждения по вышеуказанному приговору и исполнении наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что осужденный неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в установленные для этого даты, сменил место жительства, не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию, во время испытательного срока привлекался к административной ответственности, т.е. систематически не исполнял возложенные судом обязанности. Более того, осужденный не явился в судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, и, после проведения безрезультатных первоначальных розыскных мероприятий, постановлением заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области от 03.12.2014г. был объявлен в розыск.
Обжалуемым постановлением суда представление инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Шабанов считает постановление районного суда необоснованным, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он сменил место жительства для прохождения медицинского лечения и трудоустройства с целью оплаты данного лечения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного межрайонный прокурор Поворинской межрайонной прокуратуры, считает постановление районного суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку постановление районного суда законно и обоснованно.
Заслушав участников судебного апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, так вынесенное судебное постановление является законным и обоснованным.
Из материала видно, что, действительно, осужденный Шабанов систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля и в соответствии со ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ заслуживает отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания. В течение испытательного срока Шабанов неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в установленные для этого даты, сменил место жительства, не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию, во время испытательного срока привлекался к административной ответственности, т.е. систематически не исполнял возложенные судом обязанности. Более того, осужденный не явился в судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, и, после проведения безрезультатных первоначальных розыскных мероприятий, постановлением заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области от 03.12.2014г. был объявлен в розыск.
Таким образом, доводы Шабанова об отсутствии его вины в уклонении от условного наказания, не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2014 года в отношении Шабанова оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
СвернутьДело 22-491/2010
В отношении Шабанова В.К. рассматривалось судебное дело № 22-491/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андрейченко Т.П.
Окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабановым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70; ст. 111 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ