Шабаров Валерий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 13 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., представителя филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России Иркутской области Сверчковой Т.Г., представившей доверенность, осужденного Шабарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении испытательного срока в отношении Шабаров В.В., ** г.р., уроженца ... Иркутской ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Шабаров В.В. осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской ... от ** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Судом на осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без уведомления УИИ места постоянного проживания, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, <данные изъяты>

Начальник филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской ... ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, поскольку он в феврале 2019 года не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни без уважительных причин.

Инспектор филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской ... в судебном заседании...

... поддержал представление.

Прокурор полагал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный возражений по представлению не имел.

Как следует из представленных материалов, осужденный, будучи ознакомленным с порядком исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка, возможностью отмены условного осуждения и снятия с него судимости, не выполнил обязанность, возложенную на него приговором суда, а именно не явился на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни в феврале 2019 года.

В связи с этим, суд считает необходимым продлить испытательный срок осужденному на 1 месяц, дав возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить осужденному Шабаров В.В. испытательный срок, назначенный по приговору Ангарского городского суда Иркутской ... от ** на 1 месяц, то есть до **.

Копию настоящего постановления направить начальнику филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской ..., для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: Д.В.Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Шабарова В.В., защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабарова В.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в вечернее время, точное время не установлено, Шабаров В.В., находясь по адресу: ..., по месту проживания, незаконно, умышлено хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана). Там же ** в утреннее время, точное время не установлено, из части наркотического средства - каннабис (марихуана), путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителем, приготовил смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 3,201 грамма в значительном размере, которую поместил в 2 миски, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 3,201 грамма в значительном размере, а часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1133,4984668 грамма в пересчете на сухой вес, поместил в пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками и надписями, пакет из полимерного материала и в банку из полимерного материала, продолжая тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить указанные наркотические средст...

...ва. Однако, ** в дневное время, преступные действия Шабарова В.В. были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 1133,4984668 грамма, в пересчете на сухой вес и смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 3,201 грамма в значительном размере, изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., проведенного сотрудником полиции ** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут.

Суд квалифицирует действия Шабарова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств и изготовление смеси, содержащей наркотические средства. Данная позиция обоснована, мотивирована, соответствует требованиям УПК РФ, не требует фактического исследования доказательств, и улучшает положение подсудимого. Так, в обвинении органами следствия не конкретизировано, наркотическое средство в каком размере приобрел подсудимый, а также вменено изготовление смеси, а не наркотического средства, как того требует фабула ст. 228 УК РФ.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.114-119), у Шабаров В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию; наркоманией не страдает. Учитывая изложенное заключение, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Шабаров В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложив на осужденного определенные обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию у врача нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы с ладоней и пальцев рук Шабарова В.В., контрольная марлевая повязка, полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет с эмалированной миской с наркотическим средством гашишное масло, пакет с наркотическим средством гашишное масло, металлическая чашка с фрагментом ткани, электрическую печку, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; материалы доследственной проверки, копию медицинской, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; медицинскую карту № на имя Шабарова В.В., хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» г.Ангарска – оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 23 августа 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей Б., подсудимого Шабарова В.В., защитника - адвоката Соболь В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабарова В.В., родившегося ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, обучающегося на № курсе «<данные изъяты>», на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., судимого:

** ... судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, Шабаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Шабаров В.В. выбрал имущество, принадлежащее Б., находящееся в кармане куртки, в помещении кафе «...» по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, Шабаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ... где убедившись, что за его пре...

...ступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв из кармана куртки в помещении кафе по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Эл Джи К 220» стоимостью 12 000 рублей, с двумя сим-картами «Билайн» и «Т2 Мобайл», в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Б., причинив последней значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Шабаров В.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шабаров В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Шабаров В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шабаров В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях может. В рамках данной экспертизы у Шабарова В.В. не выявлены данные о наличии синдрома наркозависимости, поэтому как лицо, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.132-134). В связи с чем, суд признает Шабарова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шабарова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность, личность Шабарова В.В., который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-№ УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно, домоуправом по месту жительства – отрицательно, по месту обучения и работы – положительно, находится на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В связи с наличием перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения Шабарова В.В.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шабарову В.В. наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ранее приговором ... суда ... от ** Шабаров В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Настоящее преступление им совершено в период условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Шабарова В.В., который в настоящее время обучается на № курсе «...», работает, в целом удовлетворительно характеризуется, средней степени тяжести совершенного преступления и его характера, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от **.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и учебы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Условное осуждение по приговору ... суда ... от ** сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Эл Джи К220», силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей Б., оставить по принадлежности потерпевшей; куртку, переданную свидетелю Д., оставить в его распоряжении; две медицинские карты на имя Шабарова В.В., хранящиеся в ОГБУЗ «...», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ангарск 15 февраля 2021 года

Судья Ангарского городского суда Сокольников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабарова Валерия Владимировича, **. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, обучающегося в ..., не трудоустроенного, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АП № от 27.01.2021 об административном правонарушении, 26.01.2021 в 18-26 часов по адресу: ..., магазин «...», Шабаров В.В. находился в помещении указанного магазина, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания(медицинская или гигиеническая маска и т.п.), чем нарушил установленные указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункт 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предписывающего лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(медицинские или гигиенические маски и т.п.), в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других ...

...острых респираторных инфекций, утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шабаров В.В. в судебном заседании признал вину по существу административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – штраф от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – штраф от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные правила поведения на основании подпункта «а2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, в том числе лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридические лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Шабаровым В.В. подтверждается протоколом АП № об административном правонарушении от 27.01.2021 с фототаблицей к нему(л.д.9,32); письменным объяснением Шабарова В.В.(л.д.13); рапортом УУП ОП-1 УМВД России по АГО ФИО4(л.д.7).

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 20 часов 18.03.2020 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области - единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», с учетом п.1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(СOVID-19), лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов.. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций, утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018 (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

За нарушения режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории Иркутской области гражданам и иным лицам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Как следует из представленных суду материалов дела, 26.01.2021 в 18-26 часов, по адресу: ..., в помещении магазина «...», гражданин Шабаров В.В. находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания(медицинская или гигиеническая маска и т.п.).

Как следует из письменных объяснений Шабарова В.В., 26 января 2021 он при посещении магазина «...» медицинскую маску не надевал.

При этом судом достоверно установлено, что 26.01.2020 в 18 часов 26 минут, по адресу: ..., гражданин Шабаров В.В. находился в помещении торговой организации «...», при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания(медицинская или гигиеническая маска и т.п.), чем нарушил установленные указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункт 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Перечисленные документы относимы, допустимы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, могут быть положены в основу постановления.

Суд констатирует, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шабарова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нарушений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием освобождения Шабарова В.В. от административной ответственности, по делу не установлено.

Действия гражданина Шабарова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Шабарова Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.А. Сокольников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>