Шабазова Ирина Фанилевна

дело № 2а-740/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000751-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шабазова ИФ о взыскании задолженности по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Шабазова ИФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 67702,46 руб., пеня в размере 1998,58 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14594,21 руб., пеня в размере 330,11 руб., всего на общую сумму задолже...

...нности 84625,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что Шабазова ИФ своевременно не уплатила недоимку, в связи с чем были начислены пени.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Налоговая задолженность не погашена.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по РБ надлежащим образом извещённый в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Шабазова ИФ в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Статьей 420 НК РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п.1 ст. 430 НК РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса, за расчетный период 2017 года.

Согласно п.2 ст. 430 НК РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса, за расчетный период 2017 года.

Шабазова ИФ своевременно не уплатила недоимку, в связи с чем были начислены пени.

В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась мировому судье для вынесения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Срок для исполнения требований об оплате налоговой задолженности в размере установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока на обращение с административным иском. Пропуск установленного срока на подачу административного иска, налоговая указывает на переход на автоматизированную систему ФНС России. Уважительной причины пропуска установленного срока для обращения в суд административным исковым заявлением административным истцом не предоставлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шабазова ИФ ИНН 021601136307 о взыскании задолженности по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пеней - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров

Дело №2-4778/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глуховом А.А.,

с участием представителя истца АО «<данные изъяты>» - Э.А.И (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Ш.И.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.И.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с использование предоставленной банком заемщику кредитной картой с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, и с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполнял и не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с чем, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности перед банком, однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные и...

...зъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Представитель АО «<данные изъяты>» исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ш.И.Ф в судебное заседание не явилась, судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверты дважды возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с использование предоставленной банком заемщику кредитной картой с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, и с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, не представлено.

Исходя из представленной истцом истории задолженности по договору кредитной карты задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Вследствие изложенного в части основного долга (просроченной ссуды) требование АО «<данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания просроченных процентов в силу того, что данное условие является одним из условий предоставления кредита, а не мерой ответственности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени и штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по договору обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявлению, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Ш.И.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Ф в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело №2-779/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Х.А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.И.Ф о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГг. между АО «<данные изъяты>» и Ш.И.Ф был заключен кредитный договор, путем направления последней заявления на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% процентов годовых для приобретения транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ш.И.Ф передала приобретенное транспортное средство банку в залог. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения; обратить взыскание ...

...на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№; установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» Х.А.Р в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ш.И.Ф не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и месту жительства, однако, конверты не доставлены, адресат по извещению не является.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации Ш.И.Ф по адресу: <адрес> судом была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд с отметкой «истек срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Ш.И.Ф был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производится ежемесячно по 06 календарным дням месяца, равными ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты>.

Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО«<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, шасси отсутствуют, цвет красный; оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Ф передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение трех рабочих дней со дня получения требования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Ш.И.Ф по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ш.И.Ф на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ш.И.Ф задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.№ договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п№ общих условий предоставления кредита, проценты за пользование начисляются на сумму основного долга за каждый день пользование кредитом. Обращаясь в суд с иском банк не требует расторжения договора. В соответствии с п.№ постановления Пленума ВС №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств основного долга за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Согласно представленному расчету истца сумма невыплаченного основного долга составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное суд считает возможным удовлетворение требования о взыскания процентов за пользование кредитом.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Согласно п.№ Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Настоящим залогом автомобиля обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Банк вправе обратить взыскание на автомобиль.

Согласно пункту 3 договора согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рубль.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, Ш.И.Ф в нарушение условий договора продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является М.О.В.

Учитывая, спорный автомобиль находится в собственности у М.О.В, а от представителя банка не поступало ходатайства о привлечении в качестве соответчика по делу собственника автомобиля, а также несоразмерность стоимости предмета залога и размер задолженности заемщика перед истцом, суд полагает оставить требования банка без удовлетворения.

Суд разъясняет истцу его право на предъявление иска к собственнику автомобиля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш.И.Ф о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с Ш.И.Ф задолженность по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты начисленные по текущее ставке в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., штрафные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования Акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, шасси отсутствуют, цвет <данные изъяты> – отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с Ш.И.Ф начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-778/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Х.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» к Ш.И.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ЮКБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ЮниКредит ЮКБ» и Ш.И.Ф. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства по потребительскому ЮКБ в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» Х.А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Ш.И.Ф. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и ...

...месту жительства, однако, конверты и телеграмма не доставлены, адресат по извещению не является.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации Ш.И.Ф. по адресу: <адрес> судом была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд с отметкой «истек срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ЮКБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ЮКБ» и Ш.И.Ф. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Погашение ЮКБ и уплата процентов за пользование ЮКБ по данному договору должны производится ежемесячно по 15 календарным дням месяца, равными ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ЮКБ заемщик уплачивает ЮКБ неустойку в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по ЮКБ за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной ЮКБ выписке из лицевого счета, и расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты начисленные по текущее ставке в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты>

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение трех рабочих дней со дня получения требования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными ЮКБ России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям потребительского ЮКБ процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> годовых, проценты за пользование начисляются на сумму основного долга за каждый день пользование ЮКБ. Обращаясь в суд с иском ЮКБ не требует расторжения договора. В соответствии с п.51 постановления Пленума ВС №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств основного долга за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Согласно представленному расчету истца сумма невыплаченного основного долга составляет <данные изъяты> коп. Учитывая изложенное суд считает возможным удовлетворение требования о взыскания процентов за пользование ЮКБ.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату ЮКБ и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ш.И.Ф. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ш.И.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» к Ш.И.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» с Ш.И.Ф. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» с Ш.И.Ф. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование ЮКБ в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2929/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности в котором просит взыскать с ответчика сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты, сумму комиссии в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы, являются неотъемлемой частями кредитного договора в котором стороны договорились о всех существенных условиях.

ФИО1, расписавшись в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, факт собственноручного подписания и принадлежности подписи ответчиком не оспаривались.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «<данные изъяты>», который считается заключенным в письменной форме.

Кредитором были исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, а в случае, если счет-выписка ответчиком не получена, самостоятельно узнать в банке о размере ежемесячного платежа.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.№ Общих условий)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. № Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты, сумму комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.