Шабдарова Ольга Владимировна

УИД 12RS0013-01-2024-000281-44

именем Российской Федерации

п. Сернур

11 ноября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием ответчика Лапиной Г.Н., представителя ответчика Лапиной Г.Н. – Шабдаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лапиной Галине Николаевне, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 224827 рублей 87 копеек под 19,3% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО18 умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 15 марта 2022 года, на 19 июля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143307 рублей 83 копейки. По состоянию на 19 июля 2024 года общая задолженность составила 171324 рубля 21...

... копейка, в том числе просроченные проценты 11207 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 159609 рублей 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 507 рублей 56 копеек. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО18. задолженность по кредитному договору в размере 171324 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 рублей 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лапина Г.Н.

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сернурская городская администрация Сернурского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, полагая, что истцом не доказано отнесение имущества к выморочному. Наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одного этого обстоятельства достаточно для признания наследника фактически принявшим наследство, пока наследниками не доказано иное. Истец также обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, соответственно, МТУ не может быть ответчиком по данному делу. Кроме того, при наличии договора страхования страховую выплату истцу должен произвести страховщик (т. 2 л.д. 14-19).

В возражении на исковое заявление представитель ответчика Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл указывает, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку недвижимое имущество в виде земельных участков и гаража находится в собственности Лапиной Г.Н. (т. 2 л.д. 26).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лапина Г.Н., представитель ответчика Лапиной Г.Н. – Шабдарова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Из пояснений ответчика Лапиной Г.Н. следует, что проживала совместно с ФИО18 до дня его смерти, брачный договор между супругами не заключался. В марте 2024 года по телефону обращалась в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» за получением страхового возмещения, в выплате которого было отказано. Спорный автомобиль был приобретен в период брака, в настоящее время им никто не пользуется, автомобиль находится в ее гараже, в который ФИО18 поставил автомобиль осенью 2023 года, ключи от транспортного средства находятся в ее квартире. Гараж был построен в период брака на совместные с супругом деньги, в строительстве гаража также помогли ее родители, земельный участок под гаражом был предоставлен ей органами местного самоуправления. Также в 2016 году в период брака был приобретен земельный участок в садовом товариществе <данные изъяты> на основании договора купли-продажи на ее пенсию, также деньгами помогла ее мама, ФИО18 на тот момент не работал. Обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства 30 августа 2024 года, так как нотариус пояснил, что необходимо подойти после 29 августа. При составлении заявления предполагала, что отказывается только от автомобиля, про иное совместно нажитое имущество ей не разъяснили. Ее супружеская доля в спорном автомобиле отсутствует, не возражает, чтобы банк забрал автомобиль. Непосредственно после смерти ФИО18 пользовалась и продолжает пользоваться гаражом, в котором имеется погреб, хранит овощи, заготовки, обрабатывает земельный участок в садовом товариществе. Оплатила долг ФИО18 по кредитному договору, заключенному в АО «ОТП Банк» при приобретении телевизора, приобретенным телевизором продолжает пользоваться.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представитель ответчика Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав ответчика Лапину Г.Н., ее представителя, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело № №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО18 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 224827 рублей 87 копеек на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий, на срок 60 месяцев под 19.3% годовых, а заемщик в свою очередь, в соответствии с подп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 12 февраля 2027 года.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячных платежей составляет 5871 рубль 28 копеек, срок платежа по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 12 февраля 2027 года в сумме 5870 рублей 36 копеек.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № номер №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в размере 224827 рублей 87 копеек путем зачисления на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 8-9).

Заемщик ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 125).

При этом с ДД.ММ.ГГГГ 1990 года ФИО18 состоял в зарегистрированном браке с Лапиной Г.Н. (т. 1 л.д. 139).

Согласно выписке по счету № №, расчету задолженности по кредитному договору с марта 2024 года внесение платежей по кредитному договору прекратилось. Задолженность ФИО18. по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2024 года составила 171324 рубля 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность 159609 рублей 44 копейки, просроченные проценты 11207 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 507 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 6-7).

Факт наличия у ФИО18 обязательств по указанному выше кредитному договору и задолженности по нему установлен судом и ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При заключении кредитного договора с 12 февраля 2022 года ФИО18 вступил в Программу добровольного страхования на основании договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между страховщиком АО «Совкомбанк страхование» и ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлению ФИО18 на включение в программу добровольного страхования (программа страхования № №) страховыми рисками являются расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, вызвавшее смерть застрахованного лица; стойкое расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, вызвавшее полную постоянную утрату застрахованным лицом общей трудоспособности – инвалидность 1, 2 гр. Застрахованный, а в случае его смерти его наследники являются выгодоприобретателями по указанным рискам. Страхование по договору вступает в силу на следующий день после даты оплаты Программы страхования № № и подписания настоящего заявления на страхование, действует в течение 1 календарного года с момента вступления в силу.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Совкомбанк Страхование», обращений по заключенному с ФИО18 договору страхования не зарегистрировано (т. 2 л.д. 12).

Истец ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования не является.

Наследник умершего и выгодоприобретатель по договору страхования не лишен возможности обратиться в АО «Совкомбанк Страхование» за страховой выплатой.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № 64, Лапина Г.Н. является супругой ФИО18., брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, до дня смерти ФИО18 указанные лица проживали совместно.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст. 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, а также становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу закона принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО18 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его супруга Лапина Г.Н., которая за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, срок принятия наследства истек.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО18 при жизни принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в период брака с ответчиком Лапиной Г.Н. (т. 1 л.д. 132-133, л.д. 168-169).

Кроме того, супруге ФИО18. – ответчику Лапиной Г.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 651 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-153), также приобретенные в период брака с ФИО18

В судебном заседании ответчик Лапина Г.Н. пояснила, что после смерти ФИО18 продолжает пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу закона, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Ответчик Лапина Г.Н. в судебном заседании заявила об отсутствии ее супружеской доли в спорном транспортном средстве, приобретенном ФИО18 по возмездной сделке в период брака, что автомобиль является собственностью ФИО18

Учитывая, что пережившая ФИО18 супруга подтвердила в судебном заседании об отсутствии ее доли в указанном транспортном средстве, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО18 входит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО18 входят денежные средства на счетах, открытых в банках на имя ФИО18 по состоянию на дату его смерти, а также супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество (исходя из равенства долей супругов Лапиных в спорном имуществе – по 1/2 доли у каждого в связи с непредставлением доказательств наличия обстоятельств, при которых необходимо отступить от начала равенства их долей), а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 651 кв.м, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено Лапиной Г.Н. в период брака с ФИО18 земельный участок с кадастровым номером № приобретен на совместные денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, гараж с кадастровым номером № построен на совместные денежные средства супругов, право собственности зарегистрировано Лапиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о заключении брачного договора между супругами материалы дела не содержат.

Исходя из презумпции приобретения имущества в период брака, в связи с чем в отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов, для исключения имущества из состава общего и признания на него права собственности за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Вопреки доводам ответчика Лапиной Г.Н. предусмотренных п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ оснований для признания земельного участка с кадастровым номером № личным имуществом Лапиной Г.Н. не установлено. Полученные супругами пенсии также являются общим имуществом супругов, кроме того из копии трудовой книжки ФИО18 следует, что он был трудоустроен до марта 2016 года.

Земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления (свидетельства на право пожизненно-наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ также относится к общему имуществу супругов. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда № 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Лапина Г.Н. также является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была приобретена ответчиком на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 декабря 1999 года, заключенного в соответствии с Положением о приватизации жилищного фонда между администрацией Сернурского ММПКХ и Лапиной Г.Н., то есть по безвозмездной сделке, следовательно, доля в данной квартире в состав наследственного имущества ФИО18 не входит.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства ответчик Лапина Г.Н. пользовалась вышеуказанными земельными участками и гаражом, продолжает пользоваться по настоящее время, что ответчиком не оспаривается.

Так, согласно сведениям, предоставленным Сернурской городской администрацией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером № использует и обрабатывает Лапина Г.Н., гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № также использует Лапина Г.Н. (т. 2 л.д. 49).

Следовательно, ответчик Лапина Г.Н. в течение срока, установленного для принятия наследства, фактически приняла часть наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, на гараж с кадастровым номером №, после смерти ФИО18 Факт принятия супругой заемщика наследства после смерти ФИО18 основан не на наличии у нее совместно с наследодателем доли в праве собственности на указанное имущество, а на факте пользования данным имуществом до и после смерти наследодателя.

При этом факт пользования ответчиком Лапиной Г.Н. указанным недвижимым имуществом и несения бремени его содержания никем из сторон по делу не отрицается.

Кроме того, в соответствии с предоставленными АО «ОТП Банк» сведениями между указанным банком и ФИО18 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 12900 рублей сроком на 6 месяцев на приобретение телевизора, задолженность по договору № № по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет 9263 рубля 85 копеек, при этом по состоянию на 27 сентября 2024 года остаток денежных средств на счете заемщика составляет 9284 рубля 61 копейка, денежные средства в счет погашения кредита в общей сумме 6884 рубля 61 копейка были внесены 25 марта, 15 апреля, 21 мая 2024 года Лапиной Г.Н. (т. 1 л.д. 27-28).

Таким образом, ответчик Лапина Г.Н. оплатила долг Лапина Г.Н. по указанному кредитному договору, пользуется приобретенным ФИО18 телевизором, что ответчиком не оспаривается.

Из материалов наследственного дела № № следует, что 30 августа 2024 года Лапина Г.Н. обратилась к нотариусу Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о непринятии наследства после умершего ФИО18 на основании которого заведено наследственное дело.

В заявлении от 30 августа 2024 года, поданном нотариусу, Лапина Г.Н. указала, что ей известно об открытии наследства после умершего ФИО18 ею пропущен срок для принятия наследства, несмотря на то, что проживала совместно с ФИО18 наследство не принимала, на него не претендует.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 определено, что по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства наследником, фактически его принявшим, по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Из вышеизложенного следует, что ответчик Лапина Г.Н., фактически принявшая наследство после ФИО18, обратилась с заявлением к нотариусу о непринятии наследства в период разбирательства по настоящему спору, по истечении шестимесячного срока, при этом предполагала, что отказывается от наследства только в виде спорного автомобиля, кроме того, соответствующие доказательства неприятия наследства ею нотариусу не предоставлялись, что следует из наследственного дела № №, вопрос об установлении факта непринятия наследства либо о признании ответчика отказавшейся от наследства по ее заявлению судом не решался, а потому, по мнению суда, ее заявление не может расцениваться как отказ от наследства в смысле п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ. Оснований считать, что Лапина Г.Н. не приняла наследство, оставшееся после ФИО18 отказалась от принятого наследства, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что Лапина Г.Н., являющаяся наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО18, проживала совместно с ФИО18., пользуется имуществом наследодателя, обрабатывает земельный участок с кадастровым номером №, пользуется гаражом и земельным участком под ним, обеспечивает сохранность данного имущества, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ответчик Лапина Г.Н. фактически приняла все причитающееся наследство после смерти ФИО18

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих сведения о фактическом принятии ответчиком Лапиной Г.Н. наследства, суду не предоставлено.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, не является выморочным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Из положений приведенных норм материального права и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По состоянию на 29 февраля 2024 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 15545 рублей 88 копеек (стоимость 1/2 доли – 7772 рубля 94 копейки), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 1898 рублей 68 копеек (стоимость 1/2 доли – 949 рублей 34 копейки), кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № – 214285 рублей 40 копеек (стоимость 1/2 доли – 107142 рубля 70 копеек), что подтверждается ответом филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 213).

Согласно карточке учета транспортного средства и договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года стоимость автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, на дату приобретения составляла 155000 рублей (т. 1 л.д. 132, л.д. 168-169).

В соответствии с предоставленным истцом отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным частнопрактикующим оценщиком Вьюшиной Н.С., рыночная стоимость 1/2 доли имущества на 29 февраля 2024 года составляет 178000 рублей, в том числе 1/2 доли автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № – 87000 рублей (при этом рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 173946 рублей), 1/2 доли земельного участка площадью 651 кв.м, с кадастровым номером № – 42000 рублей, 1/2 доли гаража площадью 28 кв.м, с кадастровым номером № – 43000 рублей, 1/2 доли земельного участка площадью 28 кв.м, с кадастровым номером № – 6000 рублей.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном отчете, у суда не имеется, поскольку оценщик имеет специальное образование, стаж работы, его выводы аргументированы, не содержат противоречий. Участвующими в деле лицами указанная рыночная стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Иных доказательств в подтверждение размера рыночной стоимости спорного имущества на день открытия наследства согласно ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В силу изложенного суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из предоставленного отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, у наследодателя имелись счета, открытые в банках.

Так, в соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Совкомбанк», на счете ФИО18 № №, открытом в указанном банке, на дату смерти имелись денежные средства в размере 573 рубля 43 копейки (т. 1 л.д. 162).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО18 № № по состоянию на 29 февраля 2024 года имелись денежные средства в размере 11 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 9-10).

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что остаток на счете ФИО18 № № по состоянию на 29 февраля 2024 года составляет 2400 рублей (т. 2 л.д. 27).

Ответчик Лапина Г.Н. в судебном заседании заявила об отсутствии ее супружеской доли в указанных денежных средствах.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 составляет в общей сумме 267931 рубль 21 копейка (173946 рублей + 42000 рублей + 43000 рублей + 6000 рублей + 573 рубля 43 копейки + 11 рублей 78 копеек + 2400 рублей), что превышает размер задолженности, образовавшейся у ФИО18 по кредитному договору от 12 февраля 2022 года.

Учитывая, что на основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО18 его наследник Лапина Г.Н. заняла место заемщика в возникших правоотношениях по кредитному договору. Гражданский кодекс РФ ограничивает лишь объем ответственности наследника по долгам наследодателя.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО18 в размере 171324 рубля 21 копейка при отсутствии доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, а также то, что фактически принявшим наследство после смерти ФИО18 наследником является ответчик Лапина Г.Н., учитывая, что размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, стоимость которого достаточна для погашения всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года даже с учетом размера погашенной ответчиком Лапиной Г.Н. задолженности ФИО18 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лапиной Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 12 февраля 2022 года по состоянию на 19 июля 2024 года в общей сумме 171324 рубля 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность 159609 рублей 44 копейки, просроченные проценты 11207 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 507 рублей 56 копеек.

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из представленных МО МВД России «Сернурский» сведений следует, что собственником указанного транспортного средства являлся ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника транспортного средства.

В силу п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 9.14.2 Общих условий).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с марта 2024 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по погашению кредита, в силу чего суд признает данные нарушения значительными.

Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на момент заключения договора определена сторонами в размере 155000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти заемщика согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ года определена в размере 173946 рублей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2024 года составляет 171324 рубля 21 копейка, что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к Лапиной Г.Н. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с отсутствием оснований признавать имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО18, выморочным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 10626 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 5), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика Лапиной Г.Н. в пользу истца.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 02 августа 2024 года, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лапиной Галине Николаевне, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Лапиной Галины Николаевны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19 июля 2024 года в размере 171324 (сто семьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 159609 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 11207 (одиннадцать тысяч двести семь) рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 507 (пятьсот семь) рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО18 наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Лапиной Галины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 10626 (десять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года.