Шабельский Александр Пантелевич

Дело №2-70/2023 (№2-1010/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ейск 10 января 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельский А.П. к Василенко В.Н. о взыскании долга,

установил:

Шабельский А.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в его пользу с ответчика основной долг в размере 21 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 448 000 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 09.01.2018 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 10 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 15.09.2018г. Обязательства подтверждены распиской от 09.01.2018г.

15.02.2018 года ответчик Василенко В.Н. взял у истца в долг деньги в сумме 700 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 26.02.2018г. Обязательства подтверждены распиской от 15.02.2018 г.

04.12.2018 года ответчик Василенко В.Н. взял у истца в долг деньги в сумме 7 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 31.01.2019 г. Обязательства подтверждены распиской от 04.12.2018 г.

25.12.2018 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 25.01.2019 г. Обязательства подтверждены распиской от 25.12.2018 г.

18.01.2021 г. истец с ответчиком Василенко В.Н. заключил соглашение, в соответствии с которым отв...

...етчик обязался возвратить общую сумму займа в размере 18 700 000 руб. возвратить до 01.05.2022 г., а проценты в размере 17 316 000 руб. до 01.09.2022 г.

03.09.2021 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 1 700 000 руб. под 2 % в месяц от суммы займа до 01.08.2022 г. Обязательства подтверждены распиской от 03.09.2021 г.

01.10.2021 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. под 2 % в месяц от суммы займа до 10.09.2022г. Обязательства подтверждены распиской от 01.10.2021г.

Своевременно ответчик долг и проценты не вернул, на неоднократные требования истца о возврате долга отвечает, что долг признает, но в связи с трудным материальным положением вернуть не может.

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил, истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга с процентами по нему, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Шабельский А.П. не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Василенко В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Шабельского А.П. согласен.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления стороны о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 года Василенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у Шабельский А.П., денежные средства в сумме 10 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 15.09.2018 г., о чем заемщиком была составлена расписка от 09.01.2018 г. (л.д.11).

15.02.2018 года Василенко В.Н. взял в долг у Шабельский А.П., денежные средства в сумме в сумме 700 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 26.02.2018 г., о чем заемщиком была составлена расписка от 15.02.2018 г. (л.д.12).

04.12.2018 года Василенко В.Н. взял в долг у Шабельский А.П., денежные средства в сумме 7 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 31.01.2019 г., о чем заемщиком была составлена расписка от 04.12.2018 г.(л.д.13).

25.12.2018 года Василенко В.Н. взял в долг у Шабельский А.П., денежные средства в сумме в сумме 1 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа до 25.01.2019 г., о чем заемщиком была составлена расписка от 25.12.2018 г. (л.д.8).

18.01.2021 г. истец с ответчиком Василенко В.Н. заключил Соглашение «Об установлении сроков возврата денежных средств (займа), в соответствии с которым ответчик обязался возвратить общую сумму займа в размере 18 700 000 руб. возвратить до 01.05.2022 г., а проценты в размере 17 316 000 руб. до 01.09.2022 г. (л.д.14).

03.09.2021 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 1 700 000 руб. под 2 % в месяц от суммы займа до 01.08.2022 г. Обязательства подтверждены распиской от 03.09.2021 г. (л.д.9).

01.10.2021 года ответчик Василенко В.Н. взял у него в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. под 2 % в месяц от суммы займа до 10.09.2022 г. Обязательства подтверждены распиской от 01.10.2021 г. (л.д.10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени, ответчиком долг не погашен, заемные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств об исполнении обязательств, принятых ответчиком Василенко В.Н. перед истцом, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться заемными денежными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ ГК РФ, (ч. 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; (ч. 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснения, данного в п.15 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, подлежащие выплате ответчиком, рассчитаны в соответствии с предусмотренными в расписках процентах.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому:

1) по расписке от 01.10.2021г.: сумма долга - 1 000 000 рублей под 2% ежемесячно период с 01.10.2021г. по 01.12.2022г. 1000000 руб. х 14 мес. х 2% = 280000 руб.;

2) по расписке от 03.09.2021г.: сумма долга - 1 700 000 рублей под 2% ежемесячно период с 03.09.2021г. по 01.12.2022г. 1700000 руб. х 15 мес. х 2% = 510000 руб.;

3) по расписке от 09.01.2018г.: сумма долга - 10000000 рублей под 3 % ежемесячно, период с 18.01.2021г. по 01.12.2022г., 10000000 руб. х 22 мес. х 3 % = 6600000 руб.

4) по расписке от 15.02.2018г.: сумма долга - 700000 руб. под 3 % ежемесячно, период с 18.01.2021г. по 01.12.2022г., 700000 руб. х 22 мес. х 3 % = 462000 руб.

5) по расписке от 04.12.2018г: сумма долга - 7000000 руб. под 3 % ежемесячно, период с 18.01.2021г. по 01.12.2022г., 7000000 руб. х 22 мес. х 3 % = 4620000 руб.

6) по расписке от 25.12.2018г.: сумма долга - 1000000 руб. под 3% ежемесячно период с 18.01.2021г. по 01.12.2022г., 1000000 руб. х 22 мес. х 3 % = 660000 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно расписок от 09.01.2018г., 15.02.2018г., 04.12.2018г., 25.12.2018г., в соответствии с соглашением от 18.01.2021г. - 17316000 руб. Всего процентов на сумму 30 448 000 руб.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 03.12.2022г. (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шабельского А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Шабельский А.П. к Василенко В.Н. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Василенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан №. УВД <адрес> и <адрес>, код подразделения № в пользу Шабельский А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг в размере 21 400 000 (двадцать один миллион четыреста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 448 000 (тридцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч) рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023г.