Шабельский Евгений Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чапаевск 28 марта 2022 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шабельского ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>2, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>114,

рассмотрев материалы административного дела, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в 23 часа 05 минут гр. Шабельский Е.В., около <Адрес обезличен> шел в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления ГБУЗ «СОКНД» для определения степени опьянения, ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду, отталкивался руками, вырывался, пытался убежать, чем отказывал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В отношении Шабельского Е.В. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Шабельский Е.В. протокол об административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Из протокола 22 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Шабельский Е.В. совершил административное ...

...правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные противоправные действия Шабельского Е.В. подтверждаются: рапортом полицейского ОВ ФИО6 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, протоколом опроса свидетеля ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно протоколу об административном задержании СЮ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Шабельский Е.В. задержан <Дата обезличена> в 00 часов 30 минут.

Выслушав объяснение Шабельского Е.В., изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях Шабельского Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей.

При назначении Шабельскому Е.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шабельскому Е.В., суд считает признание административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабельскому Е.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного Шабельского Е.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать Шабельского ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. Административный штраф перечислить на расчетный счет:

Получатель штрафа: УФК по <Адрес обезличен> (О МВД России по <Адрес обезличен>); КПП <Номер обезличен>; ОКТМО <Номер обезличен>; О МВД России по <Адрес обезличен>; Счёт получателя 03<Номер обезличен> в Отделение Самара Банка России//УФК по <Адрес обезличен>; БИК <Номер обезличен>; Кор/сч.:40<Номер обезличен>;

КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>

Назначение платежа: штраф

Постановление <Номер обезличен> Ш <Номер обезличен>

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда О.А. Зеленцова

Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен>,

63RS0<Номер обезличен>-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Тальковой В.О., Корсакова А.В.,

подсудимого Шабельского Е.В.,

защитника адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2022 по обвинению:

Шабельского Е.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шабельского Е.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов <Дата обезличена> до 02 часов <Дата обезличена> на основании постовой ведомости на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> руководством Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского второго отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <Адрес обезличен> младшего сержанта полиции ФИО5 и полицейского первого отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <Адрес обезличен> сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника Отдела МВД России по <Адрес обезличен> oт <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией и законод...

...ательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы по маршруту патрулирования ПП <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена> в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов, вышеуказанным нарядом, проследовавшим по сообщению дежурной части Отдела МВД России по <Адрес обезличен> в подъезд <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, с целью пресечении совершения административных правонарушений неустановленными лицами, были обнаружены неустановленные несовершеннолетние, пребывающие вне места проживания без законных представителей, во время профилактической беседы с которыми к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 подошел Шабельский Е.В., пребывающий в состоянии явного алкогольного опьянения, совершающий противоправные действия, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации, и стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и ФИО5 возмущения по поводу обращения сотрудников полиции к несовершеннолетним.

Для доставления несовершеннолетних лиц к их законным представителям, Потерпевший №1 и ФИО5 вышли совместно с ними из подъезда во двор <Адрес обезличен>. Шабельский Е.В. проследовал за ними и, находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжил высказывать возмущение в адрес сотрудников полиции по поводу их обращения к несовершеннолетним, в связи с чем, Потерпевший №1 потребовал от Шабельского Е.В. прекратить воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции.

В связи с указанным поведением Шабельского Е.В., по сообщению вышеуказанного наряда полиции, для оказания содействия и совместного пресечения неправомерного поведения последнего, во двор <Адрес обезличен> прибыл наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах ОВ ППСП Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, в составе, в том числе полицейского (водителя) второго отделения <Данные изъяты> Отдела МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника Отдела МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией и законодательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществляющего с 14 часов <Дата обезличена> до 02 часов <Дата обезличена> на основании постовой ведомости на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> руководством Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, несение службы по маршруту патрулирования ПА <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

Далее, <Дата обезличена> в промежуток времени между 23:00 часов и 23:10 часов у Шабельского Е.В., находящегося совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во дворе <Адрес обезличен>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшей в связи с законными требованиями прекратить неправомерные действия, связанные с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Шабельский Е.В., осознавая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес открытыми ладонями обеих рук удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему острую физическую боль, побои, после чего подошел к находящемуся у служебного автомобиля Потерпевший №2, где в отношении Шабельского Е.В. сотрудниками вышеуказанных нарядов полиции к последнему законно была применена физическая сила, и он был повален на землю.

После законного применения в отношении Шабельского Е.В. физической силы, последний, находящийся <Дата обезличена> примерно в 23:16 минут, во дворе вышеуказанного дома, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар своей правой ногой в область головы Потерпевший №2, причинив своими умешенными преступными действиями последнему, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ссадины в левой скуловой области (2), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинивший вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Шабельский Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Шабельский Е.В. в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Михайлов М.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство Шабельского Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Шабельский Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Шабельским Е.В., обоснованность обвинения его в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Шабельского Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 -представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Шабельский Е.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства <Данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые теми были приняты, наличие у подсудимого постоянного места жительства, прочных социальный связей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Несмотря на позицию подсудимого, объяснившего свое поведение состоянием опьянения, исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Шабельского Е.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, не работающего и не имеющего источника дохода, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Шабельскому Е.В. наказание в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, исходя из характера и мотива преступления, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабельского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шабельскому Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 9(девять) месяцев.

Обязать Шабельского Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шабельского Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина