Шабердина Юлия Олеговна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В. при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием представителя Замащиковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/16 по иску Пискуновой Н.А. к администрации Киренского муниципального района, администрации Алексеевского муниципального образования о включении жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Н.А. при обращении в суд просила установить факт принятия ею наследства и включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ее мужа Пискунова О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 1\5 долю указанной жилой квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти ее мужа Пискунова О.И. осталась 1\5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю по договору передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся доли по 1\5 в праве собственности принадлежат ей и детям: Пискунову В.О., Шабердиной Ю.О. (до замужества Пискунова) и Пискуновой В.О. Истец после смерти супруга осталась проживать в квартире, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1\5 доли права собственности в жилой квартире, оставшейся после смерти супруга. Другие наследники: Пискунов В.О., Шабердина Ю.О., Пискунова В.О. от наследства отказались. Истец в установленный срок после смерти супруга не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования домовладением. При данных обстоятельствах 1\5 доли в праве собственности на квартиру мож...

...ет быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти супруга. Она фактически приняла наследство после смерти супруга в виде указанной жилой квартиры, вступила во владение этим имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы по содержанию наследственного имущества. Иным способом установить право собственности на указанную жилую квартиру кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Истец Пискунова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, представив письменное заявление о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца Замащикова З.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков - администрации Киренского муниципального района, администрации Алексеевского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении администрация Киренского муниципального района указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица – Пискунов В.О., Шабердина Ю.О., Пискунова В.О. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца Замащиковой З.Ю., полагал возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 262, 264, 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части второй этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пискунов О.И., Пискунова Н.А., Пискунов В.О., Шабердина (Пискунова) Ю.О., Пискунова В.О. заключили договор передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан с АООТ «Алексеевская РЭБ флота», которое передало им в совместную собственность без указания долей квартиру по адресу: <адрес> состоящую из четырех комнат, что подтверждается договором передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан.

Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией п. Алексеевск Киренского района серии I-СТ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пискунов О.И..

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что 1/5 доля в праве совместной собственности на квартиру подлежала включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Пискунова О.И. Принимая во внимание, что жена Пискунова Н.А. фактически принявшая наследство после его смерти, в установленном порядке в права наследования не вступила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Пискуновой Н.А. о включении спорной доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа Пискунова О.И., установлении факта принятия ею наследства в виде указанной доли квартиры.

Учитывая, что иные наследники к имуществу – дети: Пискунов В.О., Шабердина Ю.О., Пискунова В.О на спорную долю в праве собственности квартиры не претендуют, суд приходит к выводу, что на основании части 1 ст. 1142 ГК РФ право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры должно быть признано за Пискуновой Н.А.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий Администрации Киренского муниципального района и Администрации Алексеевкого МО, воспрепятствовавших Пискуновой Н.А. в оформлении права собственности на жилую квартиру, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискуновой Н.А. удовлетворить.

Включить 1\5 долю <адрес> по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Пискунова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Пискуновой Н.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Пискунова О.И., в виде 1\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Пискуновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\5 долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Пискунова О.И..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

*.