Поклад Наталья Вячеславовна

Дело № 1-6/2025

УИД № 67RS0029-01-2024-000853-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А. В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,

подсудимой Поклад Н.В.,

его защитника Попковского И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поклад Натальи Вячеславовны, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поклад Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, у Поклад Н.В., находящейся в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: беспроводных наушников «<данные изъяты>», стоимостью 26 999 рублей, находящихся в чехле, не представляющем материальной ценности для последней, оставленных Потерпевший №1 на лавке в указанном отделении <данные изъяты>».

В период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, Поклад Н.В., находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой ранее возникший прямой преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении ч...

...ужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, взяла находящиеся на лавке в вышеуказанном отделении <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, беспроводные наушники <данные изъяты>», стоимостью 26 999 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для последней, с которыми в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, покинула отделение <данные изъяты>», тем самым похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Удерживая похищенное, Поклад Н.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26999 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поклад Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

От подсудимой Поклад Н.В., также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Поклад Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию ей судом разъяснены, последней понятны. Поклад Н.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой Поклад Н.В. – адвокат Попковский И.И. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении Поклад Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен перед потерпевшей подсудимой, имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска Новикова Т.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Поклад Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшей, подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Поклад Н.В. не судима, вину в совершенном противоправном общественно-опасном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, инкриминируемое ей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Поклад Н.В., суд полагает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Поклад Н.В. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Поклад Натальи Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, беспроводные наушники «<данные изъяты> вернуть собственнику Потерпевший №1, которые ей возвращены.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Поклад Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.В. Гришина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>