Шереметова Анна Вадимовна

Дело № 2 – 1813/14.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск. 22 сентября 2014 года,

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истца и его представителя Москаленко Е.Ф., ответчицы Шереметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова В.В. к Шереметовым А.В. и ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

05.09.1995 Козлову В.В. – истцу по делу, выдан ордер на занятие жилой комнаты № в общежитии в <адрес>, на состав семьи из четырех человек, в том числе супругу Козлову А.В., дочерей Козловых О.В. и А.В., 1986 года рождения, - ответчицу по делу.

Козловы В.В. и А.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. состоит в браке с Козловой Л.М., имеют детей Козловых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящем в комнате № зарегистрированы пять человек, в том числе истец Козлов В.В., его дети Козловы В.В. и С.В., Шереметова А.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 2011 года рождения.

Дом по указанному адресу передан в муниципальную собственность.

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Шереметовым А.В. и А.М. о признании их неприобретшими право пользования указанной жилой комнатой №№, поскольку ответчики в жилом помещении не проживают и никогда не вселялись туда, бремя содержания жилого помещения не несут, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, ответчики не являются членами семьи истца – нанимателя жилого помещения. С момента совершеннолетия Шереметовой А.В., случившегося в 2004 году, мер к вселению в жилое пом...

...ещение ею предпринято не было, она зарегистрировала в жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь ФИо1 не поставив в известность об этом истца, мер к вселению ребенка в жилое помещение ею также не предпринималось.

Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, не являются членами семьи истца, истец просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчица Шереметова А.В., действуя также в интересах дочери ФИО1, иск не признала, поскольку прав на иное жилье не имеет, временно проживает в <адрес>, снимая там жилье вместе с матерью Козловой. Мать работает в г. Москве, а она находится в декретном отпуске.

С момента выделения спорного жилого помещения она вместе с семьей проживали в нем, а после распада семьи родителей, периодически проживала в комнате с отцом, там же остались ее вещи.

Когда родители расторгли брак ей исполнилось 15 лет, между родителями была достигнута устная договоренность, что за нею сохраняться права на спорную комнату. По этой причине она осталась зарегистрированной в жилом помещении. При этом мать и сестра зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности сестре и бабушке. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу вселения в жилое помещение, поскольку там проживали квартиранты, а у ответчика в собственности есть квартира. Но ответчик отказывал ей в этом, в том числе и непосредственно перед рождением дочери в 2011 году. По этой причине она не производит оплату своей части коммунальных платежей за комнату.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду следующих обстоятельств.

Как указывалось выше, спорное жилое помещение было предоставлено истцу и его семье, поэтому у ответчицы имелись равные с истцом права на жилое помещение в силу правил жилищного законодательства, действовавшего в тот период, в частности ст. 53 ЖК РСФСР.

Суду не были предоставлены доказательства, бесспорно указывающие на то, что ответчица Шереметова А.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем. Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей истца – супруги ФИО10 и соседки ФИО11 такими доказательствами не являются. Соседка подтвердила факт непроживания ответчицы в жилом посещении только с 2006 года, с момента вселения соседки в общежитие. Показания свидетеля ФИО10, подтвердившей доводы истца, суд оценивает критически. Являясь членом семьи истца, данный свидетель может быть заинтересован в исходе дела в пользу истца.

Между тем, факт предоставления спорного жилого помещения истцу и членам его семьи, регистрация ответчицы в этом жилом помещении, отсутствие у ответчицы официально закрепленных прав на иное жилое помещение, противоречат доводам истца о невселении ответчицы в жилое помещение.

При указанных обстоятельствах ответчица Шереметова А.В. приобрела право пользование спорным жилым помещением, равное с истцом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, жилищные права несовершеннолетней ФИО1 производны от прав ее матери Шереметовой А.В. Учитывая, что мать ребенка в установленном законом порядке, то есть на основании решения суда, не была лишена приобретенных прав на спорное жилое помещение, несовершеннолетняя ФИО1 имеет право на жилое помещение, равное с матерью.

С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в том числе о снятии ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Козлова В.В. к Шереметовым А.В. и ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.