Шаболтасова Юлия Галиастановна

66RS0006-01-2019-000013-80 Дело № 2-823/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.02.2019

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаболтасовой Ю. Г., Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В. к Баймухаметовой А. Г., Баймухаметову А. Д., Пентюрину Д. С., Пентюриной Н. Г., Пентюриной А. С., ООО «УК «Рэмп - Эльмаш»об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержании жилья,

установил:

Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В.обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с уточненным иском к Баймухаметовой А.Г., Баймухаметову А.Д., Пентюрину Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С.,ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» о разделении лицевого счета < № >, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между истцами и ответчиками в квартире, расположенной по адресу: < адрес > по 1/2 доли от общей площади жилого помещения (74 кв.м).

В обоснование иска указано, что нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу: < адрес > являлась Б.Н.Г. на основании ордера < № > от 10.06.1977, выданного Исполнительным комитетом Орджоникидзевского райсовета депутатов трудящихся. В ордер в качестве членов семьи включены Б.Г.Г. - муж, Баймухаметова А.Г. - дочь, Баймухаметова Ю.Г - дочь, Баймухаметова А.Г. -дочь, Баймухаметова Н.Г. - дочь.

Оплата коммунальных услуг за данное жилое п...

...омещение производится на лицевой счет < № >.

22.03.1997 Б.Н.Г. умерла.

В настоящее время спорная квартира является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы: Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В., Баймухаметова А.Г., Баймухаметов А.Д., Пентюрин Д.С., Пентюрина Н.Г., Пентюрина А.С.

ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес >.

Истцы и ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу своевременно и в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за жилое помещение, которое была взыскана ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» на основании судебного приказа. С расчетного счета Соловьевой И.С., открытого в АО «Тинькоф Банк», судебным приставом - исполнителем списана задолженность в размере 86 897 руб. 23 коп. 06.06.2018 Шаболтасовой Ю.Г. было заключено соглашение с ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не участвуют в оплате задолженности.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям Ульянов Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истцы в спорном жилье не проживают, Шаболтасова Ю.Г. оплатила за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение в июне 2018 первоначальный взнос по соглашению в размере 23 100 руб., затем вносила платежи ежемесячно.

Ответчик Баймухаметов А.Д. исковые требования признал, пояснил, что периодически передавал денежные средства Баймухаметовой А.Г., которая не всегда вносила их на оплату жилья и коммунальных услуг. В квартире имеется четыре комнаты, фактически в жилом помещении проживают ответчика, истцы проживают отдельно. Истцы предлагали разделить лицевой счет, но ответчики отказывались.

Ответчики Баймухаметова А.Г., Пентюрин Д.С., Пентюрина Н.Г., Пентюрина А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» Ульянова А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что согласно выписке по лицевому счету на конец февраля 2018 задолженность составляет 16 591 руб. 04 коп., пени - 41 402 руб. 07 коп., соглашение по реструктуризации долга не исполняется, так как платежи вносятся в сумме меньшей, чем предусмотрено соглашением, доказательств того, кто оплачивает жилищно-коммунальные услуги не представлено. В случае разделения лицевого счета и представления сторонами в ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» платежных документов будет произведена сверка и определена задолженность по каждому лицевому счету.

Заслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира общей площадью 74,00 кв.м, расположенная по адресу: < адрес > (л.д. 13).

На основании ордера < № > от 10.06.1977, выданного Исполнительным комитетом Орджоникидзевского райсовета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения по адресу: < адрес > являлась Б.Н.Г. В ордер в качестве членов семьи включены Б.Г.Г. - муж, Баймухаметова А.Г. - дочь, Баймухаметова Ю.Г - дочь, Баймухаметова А.Г. -дочь, Баймухаметова Н.Г. - дочь (л.д. 11).

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 15.02.2019, нанимателем указана Б.Н.Г., которая умерла, муж Б.Г.Г. умер,дочьБаймухаметова А.Г. изменила место жительства, в настоящее время в квартире < № > в доме < адрес > зарегистрированы Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В., Баймухаметова А.Г., Баймухаметов А.Д., Пентюрин Д.С., Пентюрина Н.Г., Пентюрина А.С.

В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности.

Из соглашения от 06.06.2018, заключенного ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» с Баймухаметовой о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету < № > по адресу: < адрес >, следует, что по состоянию на 05.06.2018 задолженность составляет 225 253 руб. 58 коп. Первоначальный взнос составляет 23 100 руб. должник обязался погашать задолженность в соответствие с графиком: с июля 2018 по май 2023 в размере 3 369 руб. 23 коп. + текущие платежи (л.д. 8-10).

Из соглашения от 06.06.2018, заключенного ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» с Шабалтасовой Ю.Г. о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету < № > по адресу: < адрес >, следует, что по состоянию на 16.01.2019 задолженность составляет 55 639 руб. 68 коп. Первоначальный взнос составляет 23 100 руб. должник обязался погашать задолженность в соответствие с графиком: с июля 2018 по май 2023 в размере 3 369 руб. 23 коп. + текущие платежи (л.д. 30-32).

Как следует из платежной квитанции от 17.09.2018, с расчетного счета Соловьевой И.С., открытого в АО «Тинькоф Банк», судебным приставом - исполнителем списана задолженность в размере 86 897 руб. 23 коп. в счет исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье. Данный платеж указан в выписке -расчете по лицевому счету за 26.09.2018 в размере 86 897 руб. 23 коп.

Согласно выписке -расчету из лицевого счета, оплата коммунальных услуг за данное жилое помещение производится на лицевой счет < № >, на котором на начало февраля 2019 имелась задолженность в размере 16 591 руб. 04 коп., пени в размере 41402 руб. 07 коп. Имеются платежи 05.06.2018, 06.06.2018 в размере 8 500 руб. и 14 600 руб. соответственно, 25.07.2018 - 9 400 руб., 07.08.2018 - 3 400 руб., 01.11.2018 - 8 000 руб., 02.11.2018 - 3 400 руб., 05.12.2018 - 3 500 руб., 09.01.2019 - 3 400 руб., 24.01.2019 - 4 000 руб., 07.02.2019 - 3 500 руб.

Платежных документов, подтверждающих кем произведены данные платежи, в суд не представлено, поэтому сделать вывод о том, что они внесены именно Шабалтасовой Ю.Г. суд не может, поэтому требование об открытие лицевого счета Шаболтасовой Ю.Г., Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. с нулевым остатком, а задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить на лицевом счете ответчиков заявлено преждевременно, поскольку в случае предоставления платежных документов в ООО «УК «Рэмп - Эльмаш», управляющая компания произведет сверку и распределит задолженность.

Представитель истца данные требования не поддержал в уточненном иске.

Суд считает, что поскольку законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя (нанимателя) жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он (как бывший член семьи нанимателя, так и наниматель) вправе потребовать от наймодателя и нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. При этом лицевой счет на жилое помещение остается единым, но оплата начисляется на каждого зарегистрированного в квартире с учетом его доли, установленной решением суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей и размера участия в расходах.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, а потому должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между бывшими членами семьи отсутствует.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчики уклоняются от заключения соглашения, суд считает, что данное соглашение должно быть заключено с ООО «УК «Рэмп - Эльмаш», порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен пропорционально приходящейся на истцов и ответчиков доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/2 доли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов Шаболтасовой Ю.Г., Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. в части определения размера и порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, содержание жилого помещения, коммунальные услуги, что является основание для заключения с ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» отдельных соглашений на предоставление коммунальных и других услуг пропорционально общей площади квартиры < № > в доме < адрес > в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире < № > в доме < адрес >.

Установить Шаболтасовой Ю. Г. с учетом Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В. размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < № > в доме < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Установить Баймухаметовой А. Г. с учетом Баймухаметова А. Д., Пентюрина Д. С., Пентюриной Н. Г., Пентюриной А. С. размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < № > в доме < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для заключения управляющей компанией - ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» с Шаболтасовой Ю. Г. (с учетом Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В.), Баймухаметовой А. Г. (с учетом Баймухаметова А. Д., Пентюрина Д. С., Пентюриной Н. Г., Пентюриной А. С.) соответствующих соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствующих долях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 01.03.2019.

Судья О.В. Хабарова

УИД66RS0006-01-2019-005034-52 Дело № 2-499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.06.2020

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Юриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаболтасовой Ю. Г., Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Баймухаметову А. Д., Пентюрину Д. С., Пентюриной А. С., ООО «УК РЭМП-Эльмаш» об изменении порядка оплаты за жилое помещение, перерасчете платы за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Баймухаметовой А.Г., Пентюриной Н.Г., Баймухаметову А.Д., Пентюрину Д.С., Пентюриной А.С., ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» об изменении порядка оплаты за жилое помещение, перерасчете оплаты за жилое помещение, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Просят изменить порядок оплаты за квартиру < адрес >, не начислять истцам плату за коммунальные услуги по лицевому счету < № >по отоплению, электроэнергии, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, газоснабжению, обращению с ТКО. Возложить оплату по коммунальным услугам по квартире < адрес > по лицевому счету < № > на Баймухаметову А.Г., Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюрину Н.Г., Пентюрину А.С. Произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» вернуть Шаболтасовой Ю.Г. излишне уплаченные денежные средства в размере 14 600 руб. в счет оплаты ква...

...ртиры. Взыскать с ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» в пользу Шаболтасовой Ю.Г. компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2019 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире < адрес >.

Шаболтасовой Ю.Г. с учетом Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. установлен размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Баймухаметовой А.Г. с учетом Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С. установлен размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Указанным решением нарушаются права истцов Шаболтасовой Ю.Г., Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В., поскольку в квартире < адрес > они не проживают, коммунальными услугами не пользуются. Шаболтасова Ю.Г. проживает и оплачивает коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: < адрес >, Соловьева И.С. проживает и производит оплату по адресу: < адрес >, Соловьева Т.В. - по адресу: < адрес >.

Несмотря на то, что Шаболтасова Ю.Г. уже обращалась в ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о проведении перерасчета по коммунальным услугам, в период с марта по октябрь 2019 Шаболтасовой Ю.Г. был начислен долг в размере 14 600 руб., который был полностью ею оплачен 06.11.2019.

До момента разделения лицевых счетов существовала задолженность по квартире < адрес > в размере 86 897 руб. 23 коп., данная задолженность была погашена 17.09.2018.

Однако с Шаболтасовой Ю.Г. неоднократно списывали денежные средства по квартире < адрес >, сначала с ее лицевого счета 13.08.2019 списали сумму в размере 24 242 руб. 30 коп., 03.10.2019 - денежную сумму в размере 16 942 руб. 30 коп., в последствие денежные суммы были возвращены истцу по ее заявлениям. Однако ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, зная, что вся задолженность погашена.

В сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред, который Шаболтасова Ю.Г. оценивает в размере 150 000 руб., так как ситуация носит затяжной характер. Шаболтасова Ю.Г. испытывает трудности в передвижении после операции по травме ноги, у нее имеются заболевания бронхиальная астма и гипертония, ей нельзя переживать, однако она вынуждена заниматься решением бюрократических вопросов из-за недобросовестного поведения управляющей организации. Также, Шаболтасова Ю.Г. произвела оплату юридических услуг представителя за составление документов в виду отсутствия у нее юридических познаний.

Ответчики Баймухаметова А.Г., Пентюрин Д.С., Пентюрина Н.Г., Пентюрина А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования об изменении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги спорного жилого помещения с начислением на них за отопление, электроэнергию, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, поддержали (л.д. 179).

Представитель ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» в судебном заседании исковые требования об изменении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги между сонанимателями спорного жилого помещения оставила на усмотрение суда, требования о перерасчете в размере 14 600 руб. не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В. с заявлением о перерасчете по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами», «газоснабжение» в ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» обратились только 04.03.2020, перерасчет был произведен в квитанции за май 2020, в дальнейшем им необходимо подтверждать оплату указанных услуг по другому адресу каждые 6 месяцев.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира общей площадью 74,00 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании ордера < № > от 10.06.1977, выданного Исполнительным комитетом Орджоникидзевского райсовета депутатов трудящихся, Б.Н.Г. предоставлено указанное жилое помещение на семью из шести человек: в качестве членов семьи в ордер включены Б.Г.Г. - муж, Баймухаметова А.Г. - дочь, Баймухаметова Ю.Г. - дочь, Баймухаметова А.Г. -дочь, Б.Н.Г. - дочь (л.д. 25).

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в настоящее время в квартире < адрес > зарегистрированы Шаболтасова Ю.Г., Соловьева И.С., Соловьева Т.В., Баймухаметова А.Г., Баймухаметов А.Д., Пентюрин Д.С., Пентюрина Н.Г., Пентюрина А.С. (л.д. 17)

В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно свидетельству < № >, выданному ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, Соловьева И.С. зарегистрирована по месту пребывания с 08.11.2018 по 08.11.2021 по адресу: < адрес > (л.д. 26).

Из свидетельства < № >, выданного УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, следует, что Шаболтасова Ю.Г. зарегистрирована по месту пребывания с 31.01.2017 по 31.01.2022 по адресу: < адрес > (л.д. 27).

Как следует из свидетельства < № >, выданного ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, Соловьева Т.В. зарегистрирована по месту пребывания с 28.05.2018 по 28.05.2022 по адресу: < адрес > (л.д. 27).

Согласно платежному документу, с февраля 2017 коммунальные услуги начисляются и оплачиваются по адресу: < адрес > на четверых зарегистрированных лиц (л.д. 183,186).

Как следует из платежного документа, с ноября 2018 коммунальные услуги начисляются и оплачиваются по адресу: < адрес > на двух зарегистрированных лиц (л.д. 187,190).

На основании платежного документа по лицевому счету < № >, с июля 2018 коммунальные услуги начисляются и оплачиваются по адресу: < адрес > на четверых зарегистрированных лиц (л.д. 178,182).

На основании заявления Соловьевой И.С. в ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 16.11.2018, с просьбой не начислять ей коммунальные платежи по квартире < адрес >, в связи с проживанием по другому адресу (л.д. 130), ООО «УК РЭМП-Эльмаш» направлено распоряжение в ООО «ЕРЦ» об изменении количества проживающих граждан по лицевому счету < № > по квартире < адрес > (л.д. 129).

На основании заявления Соловьевой Т.В. в ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 12.09.2018, с просьбой не начислять ей коммунальные платежи по квартире < адрес >, в связи с проживанием по другому адресу (л.д. 133), ООО «УК РЭМП-Эльмаш» направлено распоряжение в ООО «ЕРЦ» об изменении количества проживающих граждан по лицевому счету < № > по квартире < адрес > (л.д. 132).

Как следует из отзыва ООО «ЕРЦ» (л.д. 192-194), начисления по лицевому счету < № > проводились исходя из сведений об установленных приборах учета электроэнергии, холодной, горячей воды, и сведений о регистрации по месту жительства 8 граждан.

На основании распоряжения управляющей компании в лицевой счет < № > были внесены сведения о временном выбытии (непроживании) Соловьевой И.С. с 08.11.2018, Соловьевой Т.В. с 28.05.2018, Шаболтасовой Ю.Г. с 31.01.2017, в связи с этим начисления за газ и обращение с ТКО проводились по нормативам потребления на 5 граждан.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2019 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № < адрес > (л.д. 21-23).

Шаболтасовой Ю.Г. с учетом Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. установлен размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Баймухаметовой А.Г. с учетом Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С. установлен размер участия в расходах на оплату по услугам «наем жилого помещения», «содержание жилого помещения», «отопление», пропорционально приходящейся на них 1/2 доли общей площади квартиры < адрес >, по коммунальным услугам за электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение в размере 1/2 доли всех начислений.

Согласно ч.ч. 2, 3. 4 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Суд критически относится к доводам истцов Шаболтасовой Ю.Г., Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В., что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2019 по гражданскому делу по иску Шаболтасовой Ю.Г.,Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. нарушаются права истцов, поскольку судом были рассмотрены и удовлетворены их требования.

На основании заявления Шаболтасовой Ю.Г. от 26.08.2019, о разделении лицевого счета по решению суда от 28.02.2019 в размере 1/2 доли всех начислений (л.д. 138), распоряжение о разделении лицевого счета передано в ООО «ЕРЦ» (л.д. 137), в сентябре 2019 лицевой счет < № > закрыт 27.03.2019 в связи с разделением с 28.03.2019 на лицевой счет < № > Шаболтасовой Ю.Г., с учетом Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В., на лицевой счет < № > Баймухаметовой А.Г., с учетом Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С. (л.д. 175, 196,200).

Сведения о непроживании граждан Шаболтасовой Ю.Г.,Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. на лицевом счете < № > не были учтены, в связи с отсутствием документов, подтверждающих непроживание указанных граждан в данный период и отсутствием заявления о проведении перерасчета в связи с временным отсутствием в жилом помещении всилу п. 91 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 < № > (ред. 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, по лицевому счету < № > Шаболтасовой Ю.Г. в квитанции за сентябрь 2019 отражены текущие начисления (2 176, 18 руб.), а также перерасчет (доначисление) за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с открытием лицевого счета с 28.03.2019 (12 532,35 руб.), всего на сумму 14 699, 53 руб. (л.д.197,198).

На лицевом счете < № > Баймухаметовой А.Г. в сентябре 2019 отражены текущие начисления (2 929,42 руб.), перерасчет (доначисление) за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с открытием лицевого счета с 28.03.2019 (16 207,74 руб.), всего на сумму 19 137, 16 руб. (л.д. 201,202).

При открытии лицевых счетов в сентябре 2019 сведения о приборах учета электроэнергии, холодной, горячей воды были учтены в обоих лицевых счетах. Приходящийся объем потребления электроэнергии, воды, сопутствующего водоотведения за соответствующий расчетный период был распределен по лицевым счетам пропорционально количеству человек.

Согласно платежным документам, Баймухаметова А.Г. до закрытия лицевого счета < № >, оплатила 31.08.2019 сумму в размере 45 859 руб. 30 коп., из них 41 906 руб. 38 коп. - пени, 3 236 руб. 07 коп. - задолженность на 01.09.2019 по жилищно-коммунальным услугам, что отражено в выписки -расчете по данному лицевому счету (л.д. 98, 175).

В ноябре 2019 переплата, сформировавшаяся по лицевому счету < № >, открытому на имя Баймухаметовой после его закрытия, в размере 25 008, 97 руб. переведена на лицевой счет < № > Баймухаметовой А.Г., что видно из выписки из указанного лицевого счета (л.д. 200).

С заявлением в управляющую компанию о возврате уплаченной суммы по лицевому счету < № > Шаболтасовой Ю.Г. в размере 14 600 руб. истец обратилась только 04.03.2020 (л.д. 216), то есть уже в период рассмотрения дела в суде, поэтому суд критически относится к доводам Шаболтасовой Ю.Г. о том, что, несмотря на то, что она обращалась в ООО «УК РЭМП-Эльмаш» с заявлением о проведении перерасчета, до настоящего времени перерасчет не был произведен.

Таким образом, доводы истца о том, что управляющая компания дважды начислила Шаболтасовой Ю.Г. и Баймухаметовой А.Г. за одни и те же услуги за один и тот же период являются не обоснованными.

С октября 2019 на основании распоряжения управляющей компании (л.д. 177), в соответствии с заявлением Пентюриной Н.Г. от 26.09.2019 (л.д. 176), объемы потребления по приборам учета перераспределяются на лицевой счет < № >, сведения о наличии приборов учета по лицевому счету < № > Шаболтасовой Ю.Г. закрыты с момента открытия, начисления за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроэнергию не проводятся.

При таких обстоятельствах, доводы истцов, о том, что им начисляли за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета по спорному жилью, несмотря на то, что они не проживали в нем, являются не обоснованными.

Как следует из заявления Шаболтасовой Ю.Г. от 26.08.2019, она просила вернуть на свой лицевой счет в Сбербанке России денежную сумму в размере 24 242 руб. 30 коп., снятую за задолженность за коммунальные услуги, взысканную по решению суда от 28.09.2018 в размере 86 897 руб. 23 коп., которая оплачена и исполнительное производство окончено (л.д. 125, 126,127,128).

С расчетного счета Соловьевой И.С., открытого в АО «Тинькоф Банк», судебным приставом - исполнителем списана задолженность в размере 86 897 руб. 23 коп. в счет исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье. Данный платеж указан в выписке -расчете по лицевому счету за 26.09.2018 в размере 86 897 руб. 23 коп. (л.д. 122,175).

Согласно информации об арестах и взысканиях Сбербанка России от 21.08.2019, 13.08.2019 с лицевого счета Шаболтасовой Ю.Г. «МИР социальная» на основании исполнительного документа № 2-282/2018 от 26.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района в пользу ООО «УК РЭМП-Эльмаш» списана сумма в размере 24 242 руб. 30 коп. (л.д. 30,310).

Из сообщения ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 06.09.2019 в адрес Шаболтасовой Ю.Г. следует, что после проведения сверки переплата по лицевому счету будет переведена по приложенным реквизитам (л.д. 124).

Как следует из отзывов ООО «УК РЭМП-Эльмаш», ООО «ЕРЦ» и выписки из лицевого счета, в сентябре 2019 на основании распоряжения управляющей компании на лицевой счет < № > зачислен платеж в размере 22 859 руб. 30 коп. В октябре 2019 на основании распоряжения < № > с лицевого счета < № > списан платеж в размере 24 242 руб. 30 коп. (л.д. 168).

Доказательств списания денежных средств со счета Шаболтасовой Ю.Г. в Сбербанке России октябре 2019 в размере 16 942 руб. 30 коп. в материалы дела не представлено, однако имеется заявление Шаболтасовой Ю.Г. в ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 04.10.2019 о возврате денежной суммы в размере 16 942 руб. 30 коп. (л.д. 136) и ответ ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 17.10.2019 о том, что после проведения сверки оплат, переплата будет переведена Шаболтасовой Ю.Г. по приложенным реквизитам.

Шаболтасова Ю.Г. указала в исковом заявлении, что списанные денежные средства были ей возвращены на банковский счет.

По факту списания денежных средств с банковского счета истца Шаболтасовой Ю.Г. представитель ООО «УК РЭМП-Эльмаш» указала, что в феврале 2018 были выданы судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с истцов Шаболтасовой Ю.Г., Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В. и ответчиков Баймухаметовой А.Г., Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С. в размере 85 514 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 1 383 руб. Судебные приказы были отданы в службу судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств 01.06.2018. После чего судебный пристав -исполнитель списал задолженность со счета Соловьевой И.С. в размере 86 897 руб. 23 коп. в счет исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье и списал задолженность со счета Шаболтасовой Ю.Г. в размере 24 242 руб. 30 коп. и 16 942 руб. 30 коп., указанные денежные средства были возвращены на лицевой счет истца в ПАО Сбербанк России (л.д. 149).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя управляющей компании, что ее вины в списании денежных средств со счета Шаболтасовой Ю.Г. нет, кроме того, денежные средства были незамедлительно возвращены истцу.

Доводы истца Шаболтасовой Ю.Г. о том, что управляющая компания необоснованно продолжала начислять по лицевому счету < № > за газоснабжение и обращение с ТКО до марта 2020, несмотря на то, что ранее истцы обращались с заявлением о непроживании по спорному адресу, также являются не обоснованными, так как с заявлением о не начислении указанных коммунальных услуг истцы обратились в управляющую компанию только 04.03.2020 (л.д. 215).

В ответах на обращение истцов ООО «УК РЭМП-Эльмаш» от 06.05.2020, 16.03.2020, 20.04.2020 сообщило, что для того, чтобы не производилось начисления за газоснабжение и обращение с ТКО необходимо предоставить справку о данных начислениях с фактического места жительства, заявление и документы, подтверждающие продолжительность периода временного непроживания, поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет за коммунальные услуги (п. 91 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 < № > (ред. 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (л.д. 211, 212, 214).

Согласно выписки из лицевого счета < № > в мае 2020 произведен соответствующий перерасчет (л.д. 228).

Что касается требований истцов об изменении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире < адрес > с исключением Шаболтасовой Ю.Г. по лицевому счету < № >, с учетом Соловьевой И.С., Соловьевой Т.В., начислений по коммунальным услугам за «отопление», «электроэнергию», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», с начислением оплаты Баймухаметовой А.Г. по лицевому счету < № >, с учетом Баймухаметова А.Д., Пентюрина Д.С., Пентюриной Н.Г., Пентюриной А.С.,по коммунальным услугам за «отопление» на общую площадь жилого помещения, за «электроэнергию», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» по показаниям индивидуальных приборов учета, то суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не возражали против указанных изменений.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

Шаболтасова Ю.Г. пояснила, что испытывает трудности в передвижении после перенесенной операции по заболеванию ног, также у нее имеются заболевания бронхиальная астма и гипертония, ей нельзя переживать, однако она вынуждена заниматься решением бюрократических вопросов из-за недобросовестного поведения управляющей организации.

Из справок из медицинских учреждений от 30.01.2019, 03.12.2019, 22.01.2020 следует, что Шаболтасова Ю.Г. страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 217-220), однако доказательств того, что данные заболевания возникли по вине управляющей организации или их течение значительно ухудшилось, в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае действиями ООО «УК РЭМП-Эльмаш» не нарушены личные неимущественные права истца и нематериальные блага, в связи с чем, требования о взыскании компенсации физических и нравственных страданий удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, суд отказывает Шаболтасовой Ю.Г.во взыскании с ответчика ООО «УК РЭМП-Эльмаш» судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаболтасовой Ю. Г., Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Баймухаметову А. Д., Пентюрину Д. С., Пентюриной А. С., ООО «УК РЭМП-Эльмаш» об изменении порядка оплаты за жилое помещение, перерасчете платы за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Изменить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире < адрес >.

Исключить Шаболтасовой Ю. Г. по лицевому счету < № >, с учетом Соловьевой И. С., Соловьевой Т. В., начисления по коммунальным услугам по квартире < адрес > «отопление», «электроэнергию», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение».

Начислять оплату Баймухаметовой А. Г. по лицевому счету < № >, с учетом Баймухаметова А. Д., Пентюрина Д. С., Пентюриной Н. Г., Пентюриной А. С.,по коммунальным услугам по квартире < адрес > «отопление» на общую площадь жилого помещения, за «электроэнергию», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» по показаниям индивидуальных приборов учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 10.06.2020.

Судья О.В. Хабарова

Дело № 2-4162/2022

66RS0006-01-2022-003580-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шаболтасова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Баймухаметовой А.Г., Пентюриной Н.Г., Трубкиной А.Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, в котором просила суд изменить статус спорной квартиры на коммунальную для дальнейшей приватизации своей доли, выделить истцу в четырёхкомнатной квартире по адресу: < адрес > отдельную комнату, разделить лицевые счета по комнатам, чтобы истец оплачивала коммунальные расходы за свою комнату, а не 1/2 доли от всех начислений. Признать за истцом право собственности на квартиру < адрес > в порядке приватизации.

Однако, истец и ответчики дважды в судебные заседания, назначенные судом на 27.09.2022 в 11 часов 00 минут, 28.09.2022 в 15 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин не...

...явки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шаболтасовой Ю. Г. к Баймухаметовой А. Г., Пентюриной Н. Г., Трубкиной А. Г. о признании квартиры коммунальной, выделении отдельной комнаты, разделе лицевых счетов, признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина