Шабунин Илья Сергеевич

31RS0022-01-2022-006652-26 5-624/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 21 октября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием Шабунина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Шабунин И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года в 18 час. 38 мин. в районе <адрес> Шабунин И. С., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя (собственника) ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шабунин И. С. факт произошедшего ДТП не оспаривал. Пояснил, что при движении между стоящими автомобилями сосредоточил внимание на объезде автомобиля, который находился справа от него, и не заметил, что зацепил припаркованный впереди автомобиль потерпевшей. Умысла на оставление места ДТП у него не было, просит квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда. Неявка потерпевшей являетс...

...я её волеизъявлением и не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Шабунин И. С. в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.2)

- Схемой места ДТП, которая соответствуют установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью потерпевшей ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.4)

- Фотоматериалом, на котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле «Шкода» повреждения. (л.д.5)

- Письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, в которых изложены обстоятельства обнаружения повреждений на её автомобиле, имевшие место после ДТП. (л.д.8)

- Письменными объяснениями Шабунин И. С., который не оспаривал управления им транспортным средством в непосредственной близости от автомобиля потерпевшей, однако факт ДТП не признавал. (л.д.15)

- В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 28.09.2022 года, повреждения автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак № в заявленном механизме их образования соответствуют повреждениям автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак № а следовательно, имеющееся повреждения транспортных средств получены при установленных должностным лицом обстоятельствах ДТП. (л.д.26-28)

- На представленной видеозаписи зафиксирован момент движения автомобиля «Мицубиси» в непосредственной близости от автомобиля «Шкода» по траектории, соответствующей взаимному расположению имеющихся на автомобилях повреждений, указанных в заключении эксперта №.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности Шабунин И. С. в совершении вменяемого правонарушения.

Действия Шабунин И. С. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Шабунин И. С. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал столкновение, следует признать необоснованными.

О том, что имел место механический контакт между указанными транспортными средствами, объективно свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела. Данный факт Шабунин И. С. в судебном заседании не оспаривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участие Шабунин И. С. в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, Шабунин И. С. как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Об этом свидетельствует характер столкновения и повреждений транспортных средств, зафиксированные на фотоматериале, протоколами осмотра и в заключении эксперта, которому на осмотр были представлены автомобили, а также обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные на имеющейся в материалах дела видеозаписи. Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением Шабунин И. С., при маневрировании в сложной дорожной обстановке вблизи стоящих автомобилей, с учетом того, что рядом находились иные транспортные средства, для водителя была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем.

С учетом изложенного, действия Шабунин И. С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Шабунин И. С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Шабунин И. С. имеет на иждивении малолетнего ребенка; является индивидуальным предпринимателем; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.12).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Шабунин И. С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шабунин И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья С.А. Берестовой