Якутович Анна Николаевна

Дело №

УИД 54RS0№-45

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чудинова С.Ю.,

подсудимой Якутович А.Н.,

защитника – адвоката Гановичева В.И., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якутович Анны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей заведующей складом коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Якутович А.Н. на территории <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

После 18 часов 19 минут, но не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Якутович А.Н. находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>«Б», когда увидела на терминале одной из касс магазина оставленную Потерпевший №1 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>«Б», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, на счету которой находились денежные средства, пр...

Показать ещё

...инадлежащие Потерпевший №1. После этого у Якутович А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 путем осуществления покупок для личных целей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Якутович А.Н. в указанные выше дату и время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала с терминала обнаруженную ею банковскую карту Потерпевший №1, после чего прошла в магазин «Ретро», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 18 часов 28 минут (московское время 14 часов 28 минут) ДД.ММ.ГГГГ совершила две покупки в размере 279,9 рублей и 428 рублей, за которые рассчиталась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, умолчав и скрыв при этом от продавца магазина, что данная карта ей не принадлежит. Совершив указанные покупки, Якутович А.Н. приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Якутович А.Н. причинила Потерпевший №1 имущественный вред в размере 707,9 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Якутович А.Н. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимой Якутович А.Н., данным при производстве предварительного расследования (л.д. 43-46, 114-115), около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она заехала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>«Б». Выбрав необходимые продукты, она подошла к одной из касс. Выложив товар, на одной из соседних касс, на терминале оплаты, она увидела банковскую карту. Поблизости с не было ни сотрудников магазина, ни покупателей. Рассчитавшись за товар, она подошла к терминалу, на котором лежала банковская карта, и забрала карту, убрав в карман куртки. Карту она не рассматривала, не может сказать, было ли на ней указано имя владельца, но карта была ПАО «Сбербанк». После этого она сразу пошла в магазин «Ретро», расположенный на <адрес>, решила купить спиртное, при этом рассчитаться банковской картой, которую она забрала в магазине «Магнит». Она не знала, есть ли на данной карте деньги, но решила попробовать. Около 18 часов 30 минут в магазине «Ретро» она купила коньяк, емкостью 0,25 л, рассчиталась через терминал оплаты, приложив к нему карту, которую забрала в магазине «Магнит», вводить пин-код карты не потребовалось. Платеж прошел. Поняв, что на карте могут быть еще деньги, она купила бутылку виски, емкостью 0,5 л, за которую также рассчитывалась чужой банковской картой через терминал оплаты, приложив карту. Средств для расчёта хватило. В общей сложности в магазине «Ретро» она совершила две покупки – на сумму 279,9 рублей и 428 рублей, с чужой карты она потратила 707,9 рублей. Продавцу она не сообщала, что рассчитывается чужой картой. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она заехала в аптеку «На Ине», расположенную на <адрес>, хотела купить лекарство за 54 рубля. Хотела рассчитаться банковской картой, которую накануне забрала из магазина «Магнит», но дважды приложив карту оплата е не прошла. Фармацевт сказала, что карта заблокирована. Тогда она расплатилась за товар своей картой. По дороге чужую банковскую карту она выкинула. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, она рассказала, как все было. Похищенные с карты деньги она вернула.

После оглашения показаний подсудимая Якутович А.Н. показания подтвердила, сообщив, что такие показания она давала, они соответствуют действительности. Вред она возместила.

Кроме признания подсудимой Якутович А.Н. своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее имелась банковская карта №, выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>«Б». Номер счета данной карты №, открытом там же. К карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона №. Она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>«Б». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Перед уходом она купила в магазине продукты, рассчитавшись в 18 часов 19 минут принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. Когда она рассчитывалась за приобретенный товар, она приложила карту к терминалу оплаты и оставила карту на нем, а сама складывала товар в пакет. Сложив покупки, она ушла домой, но забыла карту на терминале оплаты на кассе. После того, как она рассчиталась за покупки на балансе карты оставалось 926,37 рублей. Около 18 часов 40 минут она увидела, что ей в приложении «Сбербанк Онлайн» поступили уведомления об оплате товаров, которые она не покупала. Она проверила карту и увидела, что карты у нее нет. Она вспомнила, что забыла карту в магазине на терминале оплаты. В приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с ее банковской карты в <адрес> были произведены две операции – в 18 часов 28 минут покупка на сумму 279,9 рублей, другая покупка на 428 рублей. Она эти покупки не совершала. На счету карты оставалось 218,47 рублей. Она сразу заблокировала карту. В результате кражи ей был причинен имущественный вред в размере 707,9 рублей 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомления об отказе в проведения операций в аптеке «На Ине» на суму 54,91 рублей. Знает, что хищение денег совершила Якутович, которая постоянно ходит в магазин «Магнит». Якутович вернула ей похищенные деньги (л.д. 25-26, 76-77);

показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась на рабочем месте. К ней обратились сотрудники полиции, попросили показать историю операций по терминалу оплаты. Она показала, выяснилось, что были операции на сумму 279 рублей – это стоимость коньяка, емкостью 0,25 л, и на 428 рублей – это стоимость виски, емкостью 0,5 л. Через несколько дней сотрудники полиции попросили показать запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 28 минут. Она с сотрудниками полиции просмотрела запись, было видно, как женщина приобретала товар указанными транзакциями (л.д. 50-51);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она работает фармацевтом в аптеке «На Ине», расположенной по адресу: <адрес>«А». Около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашла женщина, которая спросила лекарственный препарат «Спазган», стоимость 54,91 рубля. Женщины стала рассчитываться за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, по безналичному расчету, дважды приложила карту к терминалу оплаты, однако платежи не прошли На экране терминала было сообщение, что карта заблокирована. Она сказала об этом женщине. Та достала другую карту, рассчиталась и ушла (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимой Якутович А.Н. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>«Б», похищена принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего выше указанной картой был произведен расчет всего на сумму 707,9 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>«Б». На расстоянии 2,5 м от входа расположена кассовая стойка, на которой находится платежный терминал (л.д. 8-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кассового аппарата, находящегося в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>. Справа от входа расположен винно-водочный отдел с кассовой зоной, где расположен кассовый терминал. При просмотре истории чеков, выданных за ДД.ММ.ГГГГ выявлены 2 чека, выданных в 18 часов 28 минут, на сумму 279,9 рублей и 428 рублей. С указанных чеков сняты копии, приложены копии чеков (л.д. 15-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Техно», принадлежащего Потерпевший №1. В истории уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие операции с карты «Мир» ххх5443: в 18 часов 28 покупка «TOGUCHIN» на сумму 279,90 рублей и 428 рублей (л.д. 27-30);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО произведена выемка диска. Диск извлечен из конверта, просмотрен на компьютере. При воспроизведении видеофайла «camera2-2Feb-10022023» установлено, что видеозапись за период с 18 часов 26 минут по 18 часов 29 минут. В 18 часов 28 минут 7 секунд к кассе подходит женщина, приобретает товар в стеклянной бутылке, в 18 часов 28 минут 21 секунду через терминал оплаты производит расчет банковской картой зеленого цвета. В 18 часов 28 минут женщина возвращается к кассе и приобретает еще один товар в стеклянной бутылке, в 18 часов 28 минут 50 секунд через терминал оплаты производит расчет банковской картой зеленого цвета. Затем женщина забирает товар и покидает магазин. Лицо женщины не просматривается (л.д. 55-61);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Якутович А.Н. 710 рублей, претензий к Якутович А.Н. не имеет (л.д. 80).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой Якутович А.Н., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимую суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимая. Не находит суд и обстоятельств для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимой Якутович А.Н., данными в ходе предварительного расследованиям и оглашенными в суде. Суд принимает признательные показания подсудимой Якутович А.Н. в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ – показания даны в присутствии защитника, после оглашения показания признаны и подтверждены подсудимой. Показания подсудимой Якутович А.Н. объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей, свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой Якутович А.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Судом установлено, что хищение, совершенное Якутович А.Н. было тайным, когда за ее действиями никто не наблюдал, преступный характер ее действий не был известен потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк», имела счет в том же банке, на котором хранила денежные средства, а подсудимая Якутович А.Н., используя банковскую карту Потерпевший №1, распоряжалась находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, похищая (списывая) денежные средства непосредственно с банковского счета Потерпевший №1, без участия и согласия потерпевшей, а также без участия сотрудника банка, а потому нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное Якутович А.Н. преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Якутович А.Н., суд относит совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в том числе в качестве свидетеля (л.д. 35-37), что имело значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 106), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 80).

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якутович А.Н., а потому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая Якутович А.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 83-84, 85-88, 94, 95, 96, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 109).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой Якутович А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на предупреждение совершения ею новых преступлений, на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Якутович А.Н. возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Якутович А.Н., которая работает, состав ее семьи, а также сведения о наличии у неё постоянного места жительства, учитывая, что вину в совершении преступления Якутович А.Н. признала, вред возместила, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными, и не находит оснований для их назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение Якутович А.Н. во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якутович А.Н., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде копий кассовых чеков, диска с информацией о движении денежных средств, диска с видеозаписями (л.д. 71-74) следует хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Согласно постановлению следователя (л.д. 126) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5 616 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Якутович А.Н. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы либо суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Якутович А.Н. трудоспособна, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, однако не является единственным родителем. Учитывая размер дохода, получаемого подсудимой, размер процессуальных издержек, суд считает, что основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому процессуальные издержки в размере 5 616 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следует взыскать с подсудимой Якутович А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 305, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКУТОВИЧ АННУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное Якутович А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав Якутович А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Якутович А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде копий кассовых чеков, диска с информацией о движении денежных средств, диска с видеозаписями (л.д. 71-74) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Взыскать с подсудимой Якутович А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5 616 рублей.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Свернуть