Шабунина Мария Юрьевна

УИД № 57RS0022-01-2025-000125-90 Производство № 2-747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Елизаветы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Шабунина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО1 умер (дата обезличена), в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив документы о том, что она с (дата обезличена) по настоящее время обучается на бюджетной основе по очной форме в ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» по специальности «лечебное дело».

Вместе с тем, в назначении пенсии истцу было отказано ввиду того, что на день смерти ее отца ФИО1, она (Шабунина Е.Ю.) осуществляла трудовую деятельность и имела доход. Полагая указанный отказ неправомерным, и ссылаясь на то, что она постоянно находилась на полном содержании отца, истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить ей и производить выплату пенсии...

... по потере кормильца с (дата обезличена), а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Шабунина Е.Ю. и ее представитель Лежепеков И.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности Харченко Е.В. в в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Исходя из ч. ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умер ФИО1, являющийся отцом истца Шабуниной Елизаветы Юрьевны.

На момент смерти ФИО1 его дочери Шабуниной Е.Ю., (дата обезличена) года рождения, исполнилось 21 полных лет.

Шабунина Е.Ю. (дата обезличена) поступила на очную форму обучения в ФГБОУ ВО (информация скрыта) на лечебный факультет по специальности «лечебное дело», со сроком обучения по (дата обезличена), обучается на бюджетной основе, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО (информация скрыта) от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, Шабунина Е.Ю. в силу вышеприведенных положений п. 1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вопреки доводам ответчика на момент смерти отца являлась нетрудоспособной, в связи с обучением по программе высшего профессионального образования, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности факта получения от него содержания, являвшегося для нее основным источником дохода.

Положения ст. 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца, однако они не ограничивают его в способах доказывания.

(дата обезличена) и (дата обезличена) Шабунина Е.Ю. обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решениями ответчика от (дата обезличена) и (дата обезличена) ей было отказано со ссылкой на осуществление на день смерти трудовой деятельности, а также в неустановление факта нахождения на иждивении умершего кормильца.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Шабунина Е.Ю. в соответствии с трудовым договором от (дата обезличена) осуществляла трудовую деятельность в БУЗ ОО (информация скрыта) в должности медицинской сестры палатной (постовой), трудовой договор с ней расторгнут (дата обезличена).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась, что совместно с родителями проживала по адресу: (адрес обезличен), помощь отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, он имел стабильный доход, полностью обеспечивал семью. Что касается работы Шабуниной Е.Ю. в качестве медицинской сестры, она носила временный характер и была непосредственно связана с ее обучением по медицинской профессии.

Судом установлено, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, общая сумма дохода ФИО8 за период работы в (информация скрыта) составила 576 327,80 рублей. Кроме того, истец ежемесячно получал специальную социальную выплату отдельным категориям медицинских работников в размере 50 000 рублей.

Из объяснений истца и ее представителя установлено, что отец ФИО1 полностью содержал свою дочь, регулярно переводил на ее карту денежные средства, что подтверждается в представленной в материалы дела информацией о банковских переводах.

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным факт наличия у ФИО1 материальной возможности для оказания помощи своей дочери Шабуниной Е.Ю.

Таким образом, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, соглашается с доводами истца, о том, что помощь ФИО1 являлась основным источником средств для содержания Шабуниной Е.Ю., что позволяет сделать вывод о фактическом нахождении ее на иждивении своего отца, в том числе на момент смерти последнего (дата обезличена).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 12 и 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что Шабунина Е.Ю. имела доход от трудовой деятельности, судом признан не состоятельным, поскольку, хотя она и была трудоустроена в БУЗ ОО «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. «Семашко», где получила доход в сумме 36 913,77 руб., однако полученный доход имел незначительный размер и не мог покрыть ее необходимые расходы, в том числе на повседневные нужды.

Учитывая изложенное, Шабунина Е.Ю. вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО8 умер (дата обезличена), а обращение истца в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах установленного 12 месячного срока со дня его смерти, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии Шабуниной Е.Ю. с (дата обезличена).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шабуниной Елизаветы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения Шабуниной Елизаветы Юрьевны, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)), на иждивении ее отца – ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии Шабуниной Елизаветы Юрьевны, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)), в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по случаю потери кормильца с (дата обезличена).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу Шабуниной Елизаветы Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2025.

Судья И.В. Шалаева