Шабурова Алёна Ивановна

Дело № 11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Траст» Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя ООО «Траст» Мальцева А.С., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления его к исполнению.

В обоснование заявления указав, что 02.10.2019 определением мирового судьи произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «Траст» по настоящему гражданскому делу о взыскании с Шабуровой А.И. задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ в отношении Шабуровой А.И. при заключении договора цессии не передан. В связи с отсутствиеминформации, заявителем направлен запрос в службу судебных приставов и повторный запрос о направлении исполнительного документа. Поскольку исполнительный документ в организации отсутствует, просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2021 ООО «Траст» ...

...отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и выдать дубликат исполнительного документа. В частной жалобе указано, что из представленных в материалы дела ответов понятно, что исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» и Кировское РОСП г.Екатеринбурга отсутствует и был утрачен.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, а предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются; установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района с Шабуровой (Илюхиной) А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 166 868 руб. 50 коп., проценты 24 695 руб. 52 коп., неустойка 2 828 руб. 47 коп., госпошлина 2 543 руб. 92 коп., всего 196 936 руб. 41 коп.

Из ответа Кировского отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области следует, что 29 сентября 2017 года исполнительное производство в отношении Шабуровой А.И. окончено.

02.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Траст».

В обоснование доводов о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем ООО «Траст» приложено два обращения в Кировский отдел РОСП г. Екатеринбурга. Одно из заявлений на имя начальника отдела Кировского РОСП не датировано, на втором заявлении имеется отметка о принятии службой - 11 марта 2021 года.

Из ответа Кировского РОСП г. Екатеринбурга следует, что согласно постановления об окончании исполнительного производства исполнительный документ №2-246/2017 от 19.04.2017 направлен взыскателю. При проверке в почтовых реестрах за 2017-2018 гг. запись об отправке указанного документа отсутствует, в связи с чем подтвердить факт отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным.

Последний ответ Кировского отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области поступил в адрес ООО «Траст» 23.07.2021, в связи с чем, 18.08.2021 ООО «Траст» направило в суд указанное заявление, т.е. в пределах месячного срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа, отменить.

Выдать заявителю ООО «Траст» дубликат исполнительного документа на взыскание в пользу ООО «ТРАСТ» с Шабуровой (Илюхиной) А.И. задолженности по кредитному договору в сумме 166 868 руб. 50 коп., процентов 24 695 руб. 52 коп., неустойки 2 828 руб. 47 коп., государственной пошлины 2 543 руб. 92 коп., всего 196 936 руб. 41 коп.

Восстановить ООО «Траст» пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Е. Македонская