Шабурова Нина Александровна

Дело 2-508/2025

УИД 66RS0002-02-2024-004610-14

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой М.А., истца ШабуроваА.М., представителя истца по устному ходатайству Шабуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабурова Анатолия Михайловича к Козик Анатолию Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ШабуровА.М. обратился в суд с исковым заявлением к Козик А.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ответчик был зарегистрирован в данном доме 17 октября 2018 года. С момента регистрации ответчик в спорный дом не вселялся, в нем не проживал и не проживает по настоящее время, вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого дома.

В судебном заседании истец, его представитель на доводах и требованиях искового заявления настаивали, просили их удовлетворить.

ОтветчикКозик А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального...

... кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту регистрации, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 13 августа 2009 года (л.д. 10), выписки из ЕГРН (л.д. 23-24) следует, что ШабуровА.М. является собственником жилого помещения в виде дома, расположенного по адресу: ***.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом доме помимо истца ШабуроваА.М., зарегистрированы его супруга Шабурова Н.А., сын Шабуров В.А. и ответчик Козик А.С.

Кроме того, в судебном заседании на основании пояснений истца, его представителя, а также свидетеля Шабурова Е.А. установлено, что ответчик Козик А.С. в спорное жилое помещение в действительности не вселялся, членом семьи истцане является, общее хозяйство с ним не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает,какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом и ответчиком отсутствуют.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик Козик А.С. не приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещениемответчик Козик А.С. не приобрел, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шабурова Анатолия Михайловича удовлетворить.

ПризнатьКозик Анатолия Сергеевича (*** года рождения, паспорт РФ ***) не приобретшим право пользования жилым помещением – домом *** по *** в ***.

Решение является основанием для снятия Козик Анатолия Сергеевича (*** года рождения, паспорт РФ ***)с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова