Шачнева Прасковья Петровна

К делу №2-968/2024

УИД №23RS0017-01-2024-001164-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 23 декабря 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шачневой Прасковьи Петровны к администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края и Васину Павлу Геньевичу о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истица, согласно поданного искового заявления и уточнённых исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на 2/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Указывает, что с 03.07.1978 г. она Шачнева Прасковья Петровна (истица) и её супруг Шачнев Александр Георгиевич, состоявшие в зарегистрированном браке с 11.11.1977 г., проживали в спорном жилом доме с родителями супруга, Шачневым Георгием Владимировичем и Шачневой Антониной Григорьевной.

В 1981 году умерла мать супруга Шачнева Антонина Григорьевна. После её смерти, отец супруга Шачнев Георгий Гаврилович вступил в наследство, единолично. В связи с чем, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу супруга Шачневу Георгию Гавриловичу, в полном объёме.

В 1983 году умер отец супруга Шачнев Георгий Гаврилович. Завещание им не составлялось.

Родители супруга истицы имели пятерых детей: Шачневу (фамилия изменена в браке на Мосину) Галину Георгиевну 1936 г.р., Шачнева Николая Георгиевича 1941 г.р., Шачневу (фамилия изменена в браке н...

...а Васину) Любовь Георгиевну 1943 г.р., Шачнева Александра Георгиевича 1945 г.р., Шачнева Гавриила Георгиевича 1947 г.р..

Мосина Галина Георгиевна в наследство не вступала, её доля осталась не востребованной, точная дата смерти не известна.

Шачнев Гавриил Георгиевич в наследство не вступал, его доля осталась не востребованной, точная дата смерти не известна.

Васина Любовь Георгиевна, приняла наследство 1/5 долю, однако свои наследственные права не оформила, умерла 16.12.2023 г., наследник - сын Васин Павел Геньевич (ответчик).

Шачнев Николай Георгиевич, принял в наследство 1/5 долю вышеуказанного имущества, распорядился своей долей в пользу брата Шачнева Александра Георгиевича.

Шачнев Александр Георгиевич, принял в наследство 1/5 долю вышеуказанного имущества, умер 15.03.2022 г., наследник - супруга Шачнева Прасковья Петровна (истица).

На основании договора дарения от 11.12.1984 г. Шачнев Николай Георгиевич подарил принадлежащую ему 1/5 долю Шачневу Александру Георгиевичу, таким образом доля Шачнева Александра Георгиевича в наследственном имуществе увеличилась до 2/5 долей.

Учитывая, что дети наследодателя Шачнева Георгия Гавриловича, его дочь Мосина Галина Георгиевна и сын Шачнев Гавриил Георгиевич, действий по фактическому принятию наследства не совершали, волеизъявления на принятие наследства не выражали, поэтому их доли (1/5 + 1/5) т.е. в виде 2/5 долей остались не востребованными и находящимися в фактическом пользовании Шачневой Прасковьи Петровны (истица).

После смерти супруга Шачнева Александра Георгиевича, его единственный наследник Шачнева Прасковья Петровна (истица), оформила наследственные права, в результате чего, в настоящее время она является собственником земельного участка (целая доля), <адрес> и собственником жилого дома <адрес>

Истица указывает, что в спорном жилом доме она зарегистрирована и постоянно проживает с 03.07.1978 г., а после смерти своего супруга она принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы на содержание и ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги, задолженности не имеет. Фактически, за всё время владения и пользования жилым домом и земельным участком, ни кем не заявлялись требования и правопритязания на спорный объект, ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом у других лиц, кроме истицы, отсутствуют. Поэтому, учитывая необходимость юридического оформления своих прав, в объёме не востребованных не унаследованных долей, она была вынуждена обраться в суд.

В судебное заседание истица Шачнева П.П. не явилась, её интересы представляет Горохов В.И., действующий на основании доверенности № от 09.09.2024 г., в судебном заседании просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

Ответчик Васин П.Г. с исковыми требованиями согласен.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что Шачнева Прасковья Петровна (истица) и её супруг Шачнев Александр Георгиевич, состоявшие в зарегистрированном браке с 11.11.1977 г., с 03.07.1978 г. проживали в спорном жилом доме с родителями супруга, Шачневым Георгием Владимировичем и Шачневой Антониной Григорьевной. В 1981 году умерла мать супруга Шачнева Антонина Григорьевна. После её смерти, отец супруга Шачнев Георгий Гаврилович вступил в наследство, единолично. В связи с чем, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу супруга Шачневу Георгию Гавриловичу, в полном объёме. В 1983 году умер отец супруга Шачнев Георгий Гаврилович. Завещание им не составлялось.

Родители супруга истицы имели пятерых детей: Шачневу (фамилия изменена в браке на Мосину) Галину Георгиевну 1936 г.р., Шачнева Николая Георгиевича 1941 г.р., Шачневу (фамилия изменена в браке на Васину) Любовь Георгиевну 1943 г.р., Шачнева Александра Георгиевича 1945 г.р., Шачнева Гавриила Георгиевича 1947 г.р.. Мосина Галина Георгиевна в наследство не вступала, её доля осталась не востребованной, точная дата смерти не известна. Шачнев Гавриил Георгиевич в наследство не вступал, его доля осталась не востребованной, точная дата смерти не известна. Васина Любовь Георгиевна, приняла наследство 1/5 долю, однако свои наследственные права не оформила, умерла 16.12.2023 г., наследник - сын Васин Павел Геньевич (ответчик). Шачнев Николай Георгиевич, принял в наследство 1/5 долю вышеуказанного имущества, распорядился своей долей в пользу брата Шачнева Александра Георгиевича. Шачнев Александр Георгиевич, принял в наследство 1/5 долю вышеуказанного имущества, умер 15.03.2022 г., наследник - супруга Шачнева Прасковья Петровна (истица). На основании договора дарения от 11.12.1984 г. Шачнев Николай Георгиевич подарил принадлежащую ему 1/5 долю Шачневу Александру Георгиевичу, таким образом доля Шачнева Александра Георгиевича в наследственном имуществе увеличилась до 2/5 долей.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишённых наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В ст. 1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди них названы: непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК)); отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершён (абсолютный отказ п. 1 ст. 1157 ГК); отстранение недостойных наследников (ст. 1117 ГК); утрата наследниками по завещанию права наследования в связи с признанием завещания недействительным (ст. 1131 ГК).

По смыслу вышеуказанных норм, приращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию, то есть находился в живых на день открытия наследства, но не приобрёл его по названным выше причинам.

Судом установлено, что дети наследодателя Шачнева Георгия Гавриловича, его дочь Мосина Галина Георгиевна и сын Шачнев Гавриил Георгиевич, действий по фактическому принятию наследства не совершали, волеизъявления на принятие наследства не выражали, поэтому их доли (1/5 + 1/5) т.е. в виде 2/5 долей остались не востребованными и находящимися в фактическом пользовании Шачневой Прасковьи Петровны (истицы). Поэтому, доли отпавших наследников переходят к другим наследникам, в порядке приращения.

После смерти супруга Шачнева Александра Георгиевича, его единственный наследник Шачнева Прасковья Петровна (истица), оформила наследственные права, в результате чего, в настоящее время она является собственником земельного участка (целая доля), <адрес> и собственником жилого дома (<адрес>

После смерти своего супруга Шачнева А.Г. истица Шачнева П.П. приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом у других лиц, кроме истицы, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Признать за Шачневой Прасковьей Петровной, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество: - 2/5 доли жилого дома, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

2. Разъяснить, что решение суда является основанием для осуществления кадастрового учёта в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и основанием для регистрации права собственности Шачневой П.П. в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.