Шацкая Инна Николаевна
Дело 2-1818/2016 ~ М-1824/2016
В отношении Шацкой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1818/2016 ~ М-1824/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шибаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шацкой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шацкой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2/2019 (2-879/2018;) ~ М-210/2018
В отношении Шацкой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2/2019 (2-879/2018;) ~ М-210/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Русаковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шацкой И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шацкой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 13 февраля 2019 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Ильченко О.С., с участием ответчиков Слонова М.Д., Шиловой М.Д., Шараповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Слоновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/19 по исковому заявлению Шацкой И.Н. к Кашину Г.В., Слонову М.Д., Шиловой М.Д., Шараповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Слоновой Д.Д., о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шацкая И.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, своего представителя не направила.
Ответчик Кашин Г.В. и его представитель по доверенности Заболотная О.А. в судебном заседании отсутствуют, ответчик направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Слонов М.Д., Шилова М.Д., Шарапова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Слоновой Д.Д., в судебном заседании пояснили, что договорились о продаже данного дома и земельного участка, не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим...
Показать ещё... оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ею извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шацкой И.Н. к Кашину Г.В., Слонову М.Д., Шиловой М.Д., Шараповой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Слоновой Д.Д., о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова
Свернуть