Шацких Андрей Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 июня 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер № 89 от 13.06.2018,

подсудимого Шацких Андрея Юрьевича,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-123/2018 в отношении:

Шацких А.Ю., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, годного к военной службе без ограничений, прошедшего службу в армии, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 23.05.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шацких А.Ю. совершил преступление средней тяжести – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года около 24 часов, у Шацких А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1 со счета банковской карты Maestro *** ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, которая хранилась в помещении вышеуказанной квартиры в кармане куртки последнего. Реализуя свой корыстным преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шацких А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 24 часов 14 апреля 2018 года, прошел в прихожую ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке справа от входа в помещение вышеуказанной квартиры, извлек портмоне и достал из него банковскую карту Maestro *** ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, тем самым ее тайно похитил. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел до конца, Шацких А.Ю., имея при себе похищенную им банковскую карту Maestro *** ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на банковском счете карты денежных средств, пришел в отделение ПАО Сбербанк ДО 8586/0268, расположенное по адресу: ..., где подойдя к банкомату ***, поместил в него вышеуказанную банковскую кар...

...ту, ввел достоверно известный ему пин-код и, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью вышеуказанной банковской карты произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Maestro *** ПАО Сбербанк, выданной па имя Потерпевший №1, в 00 часов 34 минуты 15 апреля 2018 года на сумму 20000 рублей, получив их в наличном виде через банкомат, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Шацких А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 апреля 2018 года около 00 часов 36 минут, имея при себе банковскую карту Maestro *** ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на банковском счете карты денежных средств, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк ДО 8586/0268, расположенном по адресу: ..., поместил в банкомат *** вышеуказанную банковскую карту, ввел достоверно известный ему пин-код, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью вышеуказанной банковской карты произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Maestro *** ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, на сумму 20000 рублей, получив их в наличном виде через банкомат, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, Шацких А.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шацких А.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Иванова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Шацких А.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сообщил лично суду.

Государственный обвинитель Кочкин В.О. не возражал против заявленного подсудимым Шацких А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данные условия по делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 5 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Шацких А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Шацких А.Ю., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Шацких А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Шацких А.Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 165, 172), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 193), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175, 176), он также не наблюдается у врачей – фтизиатра и инфекциониста (л.д. 178), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений (л.д. 180), прошел службу в армии, холост, детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 168), в настоящее время официально трудоустроен, не судим (л.д. 182, 184), совершил пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Шацких А.Ю., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шацких А.Ю., явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шацких А.Ю., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Шацких А.Ю. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Шацких А.Ю., не установлено, и он свою вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, его посткриминальное поведение, когда он принял меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить наказа­ние подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на Шацких А.Ю. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Данных, что исправление Шацких А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, суду не представлено. Ранее он в социально неодобряемых поступках замечен не был, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Шацких А.Ю. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения,.

При назначении наказания Шацких А.Ю. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении Шацких А.Ю. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Шацких А.Ю. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Шацких А.Ю. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 40 000 рублей (л.д. 161). В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимого Шацких А.Ю. в совершении преступлений.

Исковые требования подсудимый Шацких А.Ю. в суде признал.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шацких А.Ю. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и на­значить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шацких А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Шацких А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки; в течение 2-х месяцев принять меры по возмещению потерпевшему материального ущерба в соответствии с заявленным гражданским иском.

Меру пресечения осужденному Шацких А.Ю. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с осужденного Шацких А.Ю. в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- отчет по счету карты ПАО Сбербанк ***, карту ПАО Сбербанк *** (л.д. 130), диск с видеоматериалом из помещения отделения ПАО Сбербанк (л.д. 131) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: