Шацких Елена Георгиевна

Дело № 2-1423/2023

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка

в составе : председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Мазур В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложникова Романа Александровича к Шацких Александру Андреевичу, Сергееву Владиславу Николаевичу, Шацких Елене Георгиевне, Куйбышевой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ложников Р.А. первоначально обратился в суд с иском к Шацких А.А., Сергееву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 9.07.2022г. произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной <адрес> результате порыва гибкой подводки холодной воды на кухне. В результате залития была повреждена отделка квартиры, согласно заключению ООО «АТИ Липецка» стоимость восстановительного ремонта составила 221883руб.60коп. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ущерба в сумме 221883руб.60коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб. расходы по проведению оценки ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000руб, расходы по оплате госпошлины.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены сособственники квартиры Шацких Е.Г., Куйбышева И.Г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полн...

...ом объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

3и лица Булахтина В.А., ООО «УК «Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что истец Ложников Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчики Шацких А.А., Сергеев В.Н. Шацких Е.Г., Куйбышева И.Г. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1\4 доле каждый, что подтверждено выписками из Росреестра.

22.07.2022г. произошло залитие квартиры истца из квартиры ответчиков по причине порыва гибкой подводки холодной воды в кухне, о чем 22.07.2022г. составлен акт сотрудниками ООО «УК «Эксперт». Согласно акту повреждена отделка квартиры в комнате, 2х коридорах, кухне(повреждены потолки, стены, ламинат, повреждения на кухонном гарнитуре).

Согласно заключению ООО «АТИ Липецка» стоимость восстановительного ремонта составила 221883руб.60коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Доказательств того, что имеющиеся повреждения отделки в квартире истца и мебели произошли в иной период и при других обстоятельствах суду не представлено.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения убытков причинителем вреда, а так же разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, то пользу истца подлежат взысканию причиненные убытки на восстановление отделки квартиры без учета износа.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 221883руб.60коп. по 55470руб.90коп. с каждого из ответчиков.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств наличия морального вреда и причинной связи между произошедшим залитием суду не представлено, а законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в данном случае.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебного заключения в сумме 15000р., которые суд признает необходимыми для подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины в сумме 5319руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве расходов на представителя истца, суд принимает во внимание предмет судебной защиты, объем и характер оказанной юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции: подготовка искового заявления, участие в на стадии подготовки к судебному заседанию 20.03.2023г., судебных заседаниях 5.04.2023г., 11.05.2023г. 5.06.2023г. продолжительность судебных заседаний и результат рассмотрения дела, оплаченную истцом представителю сумму 20000руб.находит разумной.

Таким образом, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов сумма 10079руб.75коп.(15000руб.+20000руб.+ 5319руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложникова Романа Александровича к Шацких Александру Андреевичу, Сергееву Владиславу Николаевичу, Шацких Елене Георгиевне, Куйбышевой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шацких Александра Андреевича, Сергеева Владислава Николаевича, Шацких Елены Георгиевны, Куйбышевой Ирины Георгиевны в пользу Ложникова Романа Александровича в счет возмещения ущерба 55470руб.90коп., судебные расходы 10079руб.75коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Ложникова Романа Александровича к Шацких Александру Андреевичу, Сергееву Владиславу Николаевичу, Шацких Елене Георгиевне, Куйбышевой Ирине Георгиевне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 3.07.2023г.