Шацких Олег Серофимович

30.09.2015 г. Дело № 2-5573/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винникова А.И.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО11 к ООО Росгосстрах о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. обратился в суд с иском к ООО Росгосстрах, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: <данные изъяты> под управлением Шацких О.С. и <данные изъяты> под управлением Маркова О.Н. Истец указал, что ДТП произошло по вине Шацких О.С.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО Росгосстрах. Истец обратился к ответчику, который страховую выплату истцу не произвел.

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 142205,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., неустойку в сумме 18178,3 руб., штраф, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ФИО12

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерлинова Н.Г. исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, заключение эксперта не оспорила, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99060 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., неустойку, штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика ООО Росгосстрах по доверенности Наливкина А.А. иск не признала, наступление страхового случая и заключение эксперта не оспорила, просила в удовлетворении требований о взыск...

Показать ещё

...ании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в связи с не предоставлением истцом ответчику требуемого пакета документов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель истца возражала против отказа во взыскании санкций за невыплату страховой суммы указала, что постановление по делу об административном правонарушении ни какого юридического значения не имеет, т.к вину определяет суд, обращение было по прямому урегулированию убытка и многие документы требуемые для выплаты у ответчика имеются, поскольку были представлены при заключении договора страхования. Извещение о ДТП ни одна страховая компания не выдает, не было его и у истца, который место своего жительства в период обращения к ответчику с заявлением на выплату страховой суммы, не менял.

Истец, третьи лица Шацких О.С., Марков О.Н., представитель третьего лица ЗАО МАКС, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: <данные изъяты>, под управлением собственника Шацких О.С. и <данные изъяты>, принадлежащего Зайцеву А.А., под управлением Маркова О.Н.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине управлением Шацких О.С., который нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ЗАО МАКС по полису страхования серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО Росгосстрах по полису страхования серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС устанавливает, что при наличии указанных в законе оснований, потерпевший обращается с заявлением на выплату страхового возмещения в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность.

И коль скоро в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, истец обращается к своей страховой компании с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом

В обоснование суммы и объема причиненного ущерба, истцом суду представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ИП ФИО7, в котором определены стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 129845,15 руб., за услуги оценщика истец оплатил 12360 руб., что документально подтверждено.

Ответчик оспорил данный отчет и по ходатайству представителя ответчика Согласно заключению ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86700 руб.

Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно наиболее объективно отражают весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, включая стоимость нормо-часа, мотивировано, имеются ссылки на используемую литературу, приведены необходимые расчеты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключения не оспорены, оснований для его исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Изложенное позволяет суду принять, как допустимое доказательство, указанное заключение.

Отчет об оценке, выполненный оценщиком ИП ФИО7, судом не принимается во внимание, поскольку в заключении Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не применена.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 99060 руб., из расчета: 86700 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 12360 руб. (расходы на оценку) = 99060 руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, что сторонами в суде не оспорено.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99060 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на том, что автомобиль <данные изъяты> ране участвовал в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и получил пересекающиеся повреждения.

Между тем как следует из материалов гражданского дела №, в том числе справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на указанном автомобиле имеются на заднем бампере и заднем левом катафоте, тогда как в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль поврежден с передней и передней левой стороны.

Кроме того, в материалах гражданского дела № имеются сведения (уведомление эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении автомобиля <данные изъяты> после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данный довод представителя ответчика судом во внимание не принимается.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 3.11 Правилами страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В силу п.3.12. Правилами страхования, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, в приложении к которому указал справку о ДТП, не заверенные копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, паспорта собственника автомобиля, страхового полиса, банковские реквизиты. В заявлении содержался вызов ответчика на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик получил обращение истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом 5-ти дневный срок для организации осмотра автомобиля ответчиком, истцом соблюден не был.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика был составлен акт об отсутствии в приложении заявления истца следующих документов: копии ПТС, заверенной нотариально, копий водительского удостоверения, страхового полиса, банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик( без нарушения 20-ти дневного срока для выплаты страховой суммы) по адресу указанному заявителем в заявлении, направил истцу письмо, в котором содержался запрос на автомобиль для осмотра и недостающие документы, а именно ответчик просил истца представить заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении, нотариально заверенные ПТС/СТС, банковские реквизиты, а также извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, приложив к ней отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по адресу указанному заявителем в заявлении, вновь направил истцу письмо, в котором указал об обязанности истца представить документы для выплаты страховой суммы и автомобиль для осмотра.

Изложенное подтверждено материалами выплатного дела, в том числе текстом письма, реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заверенного печатью Федеральной почтовой службы.

Между тем недостающие документы, требуемые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС для выплаты страховой суммы, истцом так и не были представлены, равно как и автомобиль для осмотра.

Доводы представителя истца о неполучении истцом обращений ответчика, судом во внимание не принимаются, поскольку, ответчик направил письма истцу по адресу указанному истцом в заявлении и претензии.

Ссылки представителя истца на отсутствие необходимости в предоставлении постановления по делу об административном правонарушении и иных документов, которые по мнению представителя истца должны быть у Страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность истца несостоятельны и основаны на неправильном понимании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых содержится описание требуемых действий которые должны быть произведены потерпевшим для получения страховой выплаты. Само по себе предоставление определенного перечня документов Страховщику для заключения договора страхования гражданской ответственности не освобождает потерпевшего от необходимости предоставления Страховщику, при условии наступления страхового случая, документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования.

Доводы об отсутствии у истца извещения о ДТП по причине невыдачи его ответчиком, при страховании гражданской ответственности, бездоказательны и судом во внимание не принимаются.

Анализируя нормы права и сопоставляя их с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец нарушил порядок обращения в СК, а именно: не представил свой автомобиль на осмотр, сведений о том, что автомобиль истца мог быть осмотрен на месту его нахождения, в связи с невозможностью его участия в дорожном движении, в заявлении указано не было, часть документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, направлено в ненадлежащем виде, а требуемые п. 3.10 Правил страхования, документы, такие как, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, истцом и вовсе не были представлены ответчику, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Росгосстрах компенсации морального вреда, неустойки и штрафа необходимо отказать, поскольку ответчик прав истца по своевременной выплате страховой суммы не нарушил.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 107,79 руб., и, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 беседа и 2 судебных заседания, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 8000 руб. Всего судебные расходы определены в сумме 8107,79 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 107167,79 руб., из расчета: 99060 руб. (страховое возмещение) + 8107,79 руб. (судебные расходы) = 107167,79 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Зайцева ФИО14 денежные средства в сумме 107167,79 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Росгосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3172,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 05.10.2015 года.

Свернуть