Шацких Ольга Прокофьевна

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи - Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Левобережной прокуратуры <адрес> - помощника прокурора ФИО12,

подсудимой Шацких ФИО16,

защитника - Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка,

при секретаре - Долговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шацких ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, ст. 238 ч.1, ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацких О.П. хранила с целью сбыта и сбывала продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Шацких О.П. в период <данные изъяты>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неоднократно приобретала техническую жидкость, а именно средство дезинфицирующее <данные изъяты> у других лиц. Приобретенную вышеуказанную техническую жидкость она в целях дальнейшего сбыта <данные изъяты>

Приготовленную водно - спиртовую смесь Шацких О.П. хранила по месту своего проживания, то есть в <адрес> и сбывала потребителям в целях употре...

Показать ещё

...бления ими в пищу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Шацких О.П. в подъезде дома <адрес>, имея умысел на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, реализовала за <данные изъяты> ФИО5 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, не имеющую акцизной и голографической марок, содержащую в своем составе кустарным способом приготовленную водно-спиртовую смесь объемом 495 миллилитров с содержанием примеси - <данные изъяты>, с целью употребления данной продукции в пищу.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в подъезде дома <адрес>, имея умысел на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, реализовала за <данные изъяты> ФИО6 пластиковую бутылку объемом 0.5 литра, не имеющую акцизной и голо-графической марок, содержащую в своем составе кустарным способом приготовленную водно-спиртовую смесь объемом 500 миллилитров с содержанием примеси - <данные изъяты>, с целью употребления данной продукции в пищу.

Кроме того, Шацких О.П. в период с июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение в целях сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, в квартире <адрес> хранила для последующей реализации потребителям и употребления ими данной продукции в пищу, кустарным способом приготовленную водно-спиртовую смесь, объемом 5095 миллилитров, с содержанием примеси диэтилфталат, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Шацких О.П. в судебном заседание виновной себя признала и показала, что она проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО3 <данные изъяты>. В остальной части от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в период предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемой и обвиняемой Шацкая О.П. пояснила, что продажей спиртосодержащей жидкости она начала заниматься примерно с <данные изъяты>, из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продавала в розницу, смешивая спиртосодержащую жидкость, а именно средство дезинфицирующее «экстрасепт 1» с водой в пропорции примерно <данные изъяты> и разливала в бутылки различной емкости. Иногда в спиртосодержащую жидкость добавляла <данные изъяты>. Спиртосодержащую жидкость она разливала в собственную тару и тару, которую приносили покупатели. Она знала, что данное деяние подпадает под статью Уголовного кодекса РФ, и ее могут наказать. Указанные жидкости она приобретала у незнакомых ей людей, фамилии их не знает. Она приобретала указанные жидкости в районе <адрес>. Обычно покупаю по несколько баклажек, или канистр емкостью по 5 литров, цена одной баклажки или канистры составляет <данные изъяты>. Она преподносила изготовленную ей продукцию как разбавленный питьевой спирт либо как водку. Она понимала, что изготовленная ей спиртосодержащая продукция не соответствует требования, предъявляемым к данной категории товара, не отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к алкогольной продукции, изготовленной в заводских условиях. Например, на этикетке «эстрасепт 1» указано, что данное средство используется для дезинфекции небольших по площади, а также труднодоступных для обработки поверхностей в помещениях. Не использовать в пищевых целях. Она понимала, что данные спиртосодержащие жидкости не предназначены для употребления человеком в пищу, а используются для дезинфекции небольших по площади, а также труднодоступных для обработки поверхностей в помещениях. Покупали у нее постоянно, разные люди. Она их фамилий не знает. Продавала она данную продукцию за <данные изъяты> полулитровую бутылку, <данные изъяты> бутылку емкостью 0,25 литра. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в <данные изъяты>, к ней в квартиру приходил мужчина, ранее ей незнакомый и попросил продать ему бутылку водки объёмом 0,5 литра, чтобы выпить. Она продала ему бутылку емкостью 0,5 литр с разбавленной жидкостью. В квартиру она его не впускала. Фамилию его она не знает. В этот день к ней приходило несколько человек. Она пояснила, что продажей спиртосодержащей жидкости она занималась одна. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения.(л.д. 74-76, 79-82)

Подсудимая Шацкая О.П. подтвердила свои показания на предварительном следствия полностью.

Помимо полного признания вины подсудимой Шацких О.П., ее вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показал, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18 данных им на предварительном следствии следует, что <данные изъяты>

Судом оглашены показания свидетеля ФИО7, допрошенного на предварительном следствии, из которых следует, что <данные изъяты>

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения № ОБЭП УВД по г. Липецку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в объеме 495 миллилитров, Шацких О.П. в подъезде дома <адрес> ФИО5 (л.д. 16)

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения № ОБЭП УВД по г. Липецку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в объеме 0.5 литра, Шацких О.П. в подъезде дома <адрес>, ФИО6 (л.д. 18)

Согласно протоколам явки с повинной Шацких О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыла покупателям ФИО5 и ФИО6 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. (л.д. 68, 69)

Из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у ФИО5 в ОМ № УВД по г. Липецку была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью.(л.д. 17)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование бутылке, изъятой у ФИО5, находится спиртосодержащая жидкость, приготовленная на основе этилового спирта. Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 была изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей в ней жидкостью прозрачного цвета, которую он изъял ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при личном досмотре в отделе милиции № УВД по г. Липецку.(л.д. 35-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 была изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литров, заполненная жидкостью прозрачного цвета с запахом спирта, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Шацких О.П. в подъезде дома <адрес>.(л.д. 38-39)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта; 1 пластиковая бутылка емкостью 5 литров с этикеткой: <данные изъяты> заполненная по половину прозрачной жидкостью с запахом спирта, 1 пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта. (л.д. 25-31)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость из бутылок, приобретенных ФИО5 и ФИО6 является спиртсодержащей жидкостью, приготовленной на основе <данные изъяты>. (л.д. 47-48)

Согласно письму заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диэтилфталат не разрешен для использования в пищевой промышленности, а применяется при использовании пластмасс, в парфюмерной промышленности, используется, как фиксатор запаха. Так же диэтилфталат является токсичным соединением, и в соответствии с Российским регистром потенциально опасных химических веществ относится к 4 классу опасности.(л.д. 51)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная жидкостью с запахом спирта, 1 пластиковая бутылку емкостью 5 литров с этикеткой: <данные изъяты> заполненная на половину прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 1 пластиковая бутылка емкостью 1, 5 литра, заполненная жидкостью с запахом спирта; 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная частично прозрачной жидкостью, которая имеет характерный запах спирта, изъятая у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ о/у отделения № ОБЭП УВД по г. Липецку ФИО4; 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую ФИО6 приобрел у Шацких О.П. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> для употребления в пищу. (л.д. 40-42)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к данному уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, поскольку никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Шацких О.П., у вышеназванных свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, подтверждаются вышеуказанные показания свидетелей и другими доказательствами по данному уголовному делу, в том числе, и заключением эксперта, протоколами личного досмотра, протоколом обыска, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра, протоколами выемки; в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания данных свидетелей в качестве доказательства в основу настоящего приговора по данному уголовному делу.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу, в том числе, проколам выемки, протоколу обыска, протоколу осмотра вещественных доказательств, у суда также не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами по делу и считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе, и с показаниями свидетелей; данные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, собраны без каких-либо нарушений закона.

Проанализировав в совокупности доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает вину подсудимой Шацких О.П. в совершении ею хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью доказанной.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действия подсудимой Шацких О.П. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, мотивируя тем, что действия Шацких О.П. охватываются единым умыслом и подлежат квалификации одной статьей 238 ч. 1 УК РФ, две остальные статьи 238 ч. 1 УК РФ излишне вмененные - Шацких О.П. хранила с целью сбыта и продавала (сбывала) приготовленную кустарным способом водно-спиртовую смесь одного и того же состава с содержанием диэтилфталата, в небольшой промежуток времени.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимой Шацких О.П..: по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно (л.д. 86), на учете в ГУЗ «ЛОНД», в ГУЗ «ЛОПНБ №» не состоит (л.д. 87, 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шацких О.П. суд учитывает полное признание ею своей вины в совершении данного преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шацикх О.П., по делу не имеется.

С учётом изложенного, характера и обстоятельств совершённого преступления, личности виновной; а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, которое, по мнению суда, возможно без изоляции её от общества, назначает Шацких О.П. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 238 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что данное наказание в виде ограничения свободы не отразится на условиях жизни её семьи, поскольку оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимой, не находит оснований для применения к Шацких О.П. иных более мягких видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАЦКИХ ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить Шацких О.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Липецка, не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным.

Надзор за поведением осужденной Шацких О.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Шацких О.П. не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Коновалова

Свернуть