Шадиева Палли Алласова

УИД 61RS0040-01-2023-000569-97

дело № 2-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадиевой Палли Алласовы в лице представителя Гавриш Людмилы Ивановны к администрации Зеленолугского сельского поселения, соответчик Муртазова (Шадиева) Севда Умаровна, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ей была передана в собственность квартира в порядке приватизации. Однако в виду того, что в регистрационном удостоверении допущены неточности, указана 1/2 доля домовладения, вместо населенного пункта – «<адрес>», указано наименование предприятия – <адрес>», а также неверно указаны имя и отчество – «Пали Аласовны», а правильно – «Палли Алласовны», зарегистрировать право собственности на квартиру, не представляется возможным в виду допущенных ошибок. По доводам, изложенным в иске просит суд признать за ней - Шадиевой Палли Алласовой право собственности на квартиру общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой 26,3 кв.м адресу: <адрес>.

Истец Шадиева П.А. и ее представитель по доверенности – Гавриш Л.И. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания. Шадиева П.А. п...

...росила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика - администрации Зеленолугского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Посредством подачи заявления <данные изъяты> администрации Зеленолугского сельского поселения ФИО8 просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны (л.д. 39).

Соответчик Муртазова (Шадиева) С.У. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, ст. 173 ГПК ей разъяснена и понятна (л.д.43).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 6 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд установил, что на основании регистрационного удостоверения от 23.08.1994 № за Шадиевой Пали Аласовной зарегистрирована по праву собственности (в порядке приватизации) 1/2 доля домовладения по <адрес> (л.д 11).

На основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МО «Зеленолугское сельское поселение» жилому дому Шадиевой Палли Алласовны (с земельным участком) присвоен адрес: <адрес> (старый адрес: <адрес>, без номера) (л.д. 14).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах и обременениях на указанный выше объект недвижимости отсутствуют (л.д. 17,18).

Из представленных суду документов истца Шадиевой П.А. следует, что ее имя и отчество «Палли Алласовна» (л.д. 7, 8, 12, 13).

Кроме того соответчик Муртазова (Шадиева) С.У. иск признала, а ответчик - администрация Зеленолугского сельского поселения с исковыми требованиями согласна, что суд расценивает как признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Шадиевой Палли Алласовы – удовлетворить.

Признать за Шадиевой Палли Алласовной, <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой 26,3 кв.м адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023.

Председательствующий И.А. Большакова