Шадиянова Айгуль Назировна

Дело № 2-2966/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2013 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Дироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадияновой А.Н. к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шадиянова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы за период с февраля 2013 г. по май 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., указывая на следующее.

с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО УЭЛЗ «Свет», в последствии с ООО «Сервис». Была принята в цех № картонажником. Согласно справки ООО «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за февраль 2013 г. – <данные изъяты> руб., март 2013 г. – <данные изъяты> руб., за апрель 2013 г. – <данные изъяты> руб., май 2013 – <данные изъяты> руб.. Задолженность по заработной плате просила взыскать в полном объеме.

В судебном заседании истец Шадиянова А.Н. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сервис» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая мнение истца, направление судебного извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Междунар...

...одного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст. 14 Конвенции Содружества независимых государств «О правах и основных свободах человека» (данный документ вступил в силу для Российской Федерации 11 августа 1998 года), каждый человек имеет право на труд и на защиту об безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы.

Конституция РФ устанавливает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления истца, а также из трудового договора и места нахождения рабочего места истца, усматривается, что место исполнения трудовых обязанностей истца являлся: <адрес> (ранее завод УЭЛЗ «Свет»), что относится к подсудности Орджоникидзевского райсуда г. Уфы.

Установлено, что Шадиянова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО УЭЛЗ «Свет», в последствии с ООО «Сервис». Была принята в цех № кармонажником.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно справки ООО «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за февраль 2013 г. – <данные изъяты> руб., март 2013 г. – <данные изъяты> руб., за апрель 2013 г. – <данные изъяты> руб., май 2013 – <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. за период с февраля 2013 г. по май 2013 г. включительно, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

С учетом того, что Данкова В.В. от уплаты госпошлины освобождена, госпошлина в доход бюджета городского округа город Уфа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Шадияновой А.Н. задолженность по заработной плате за период с февраля 2013 г. по май 2013 г. в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Сервис» госпошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова