Шадрин Эрик Александрович

УИД 47RS0004-01-2025-003990-78 Дело № 1-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 09 июня 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Шадрина Э.А.,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрина Э.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

органом предварительного следствия Шадрин Э.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что в период с 21 часа 00 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> <адрес>, под предлогом покупки мобильного телефона получил от Потерпевший №1 коробку с мобильным телефоном «<данные изъяты>», вытащил телефон из коробки, вставил в него свою сим-карту, и с места преступления скрылся, похитив указанный мобильный телефон стоимостью 25 000 рублей, причинив своими действиями ФИО7 ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шадрин Э.А. и его защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный имущественный ущерб и моральный вред возмещен.

Потерпевший ФИО10. представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с Шадриным Э.А., который полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, принес из...

...винения, которые он принял.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Подсудимому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступления, не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. После чего Шадрин Э.А. подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Исследованием личности Шадрина Э.А. установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, по месту бывшей работы характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, капитаном хоккейной команды «ФИО11» характеризуется положительно, имеет заболевания, оказывает помощь родителям.

Действия Шадрина Э.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принятые Шадриным Э.А. меры по заглаживанию причиненного вреда суд признает достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного, позволяющими освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избрана.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Шадрина Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить Шадрина Э.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

сим-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона, инструкцию, наклейку, - переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Ларкина