Шадрин Владимир Ильич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 января 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Шадрину ФИО15, Потапову ФИО16, Шадрину ФИО17, Шадрину ФИО18, Шадрину ФИО19, Шадрину ФИО20, Шадрину ФИО21, Шадриной ФИО22 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является Шадрин В.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 03.07.2009г. При этом ответчики не производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.02.2018г. по 30.06.2024г. составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требования просил суд, взыскать солидарно с Шадрина В.И., Шадрина В.В., Шадрина А.В., Шадрина С.В., Потапова О.Б., Шадрина А.В. в лице законного представителя Шадрина В.В., Шадрина Н.В. в лице законного представителя Шадрина В.В., Шадриной А.В. в лице законного представителя Шадрина В.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 28.02.2022г. в размере <данные изъяты> рублей; солидарно с Шадрина В.И., Шадрина В.В., Шадрина А.В., Шадрина С.В., Потапова О.Б. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 28.02.2022г. в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государс...

...твенной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки за почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещался судом надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности Ляхова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Потапов О.Б., Шадрин А.В., Шадрин В.В., Шадрин С.В., законный представитель Шадрина А.В. – Шадрин В.В., законный представитель Шадриной А.Г. – Шадрин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Шадрин В.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 03.07.2009г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.

Ответчики Потапов О.Б., Шадрин А.В., Шадрин В.В., Шадрин С.В., Шадрина А.В. Шадрина А.Г. зарегистрированы и проживают (проживали) в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С ответчиков судебным приказом была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, который отменен определением от 19.10.2021г.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленного истцом, поскольку он произведен на основании действующих нормативов, с учетом количества собственников жилого помещения и не оспоривался ответчиками.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Шадрин ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Свиридовой Н.Г., с заявлением о принятии наследства за умершим Шадриным В.И. обратились его сыновья Шадрин ФИО24, Шадрин ФИО25 и наследственное имущество состоит права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Шадрин С.В., Шадрин В.В. приняли наследство после смерти Шадрина В.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по коммунальным платежам были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таком положении, исковые требования о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки за почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО26 (паспорт № №), Шадрина ФИО27 (паспорт № №), Шадрина ФИО28 (паспорт № №), Потапова ФИО29 (паспорт № №), Шадрина ФИО30 в лице законного представителя Шадрина ФИО31, Шадрина ФИО32 в лице законного представителя Шадрина ФИО33, Шадриной ФИО34 в лице законного представителя Шадрина ФИО35 в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» задолженность по коммунальным услугам (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, отведение сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО36 (паспорт № №), Шадрина ФИО37 (паспорт №), Шадрина ФИО38 (паспорт № №), Потапова ФИО39 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» задолженность по коммунальным услугам (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, отведение сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек).

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО40 (паспорт № №), Шадрина ФИО41 (паспорт № №), Шадрина ФИО42 (паспорт № №), Потапова ФИО43 (паспорт № №), Шадрина ФИО44 в лице законного представителя Шадрина ФИО45, Шадрина ФИО46 в лице законного представителя Шадрина ФИО47, Шадриной ФИО48 в лице законного представителя Шадрина ФИО49 в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей).

Вернуть Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Салбуков К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Краснокаменск 13 января 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Шадрину ФИО50, Потапову ФИО51, Шадрину ФИО52, Шадрину ФИО53, Шадрину ФИО54, Шадрину ФИО55, Шадрину ФИО56, Шадриной ФИО57 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО58 (паспорт № №), Шадрина ФИО59 (паспорт № №), Шадрина ФИО60 (паспорт № №), Потапова ФИО61 (паспорт № №), Шадрина ФИО62 в лице законного представителя Шадрина ФИО63, Шадрина ФИО64 в лице законного представителя Шадрина ФИО65, Шадриной ФИО66 в лице законного представителя Шадрина ФИО67 в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» задолженность по коммунальным услугам (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, отведение сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек).

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО68 (паспорт № №), Шадрина ФИО69 (паспорт № №), Шадрина ФИО70 (паспорт № №), Потапова ФИО71 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» задолженность по коммунальным услугам (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, отведение сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО72 (паспорт № №), Шадрина ФИО73 (паспорт № №), Шадрина ФИО74 (паспорт № №), Потапова ФИО75 (паспорт № №), Шадрина ФИО76 в лице законного представителя Шадрина ФИО77, Шадрина ФИО78 в лице законного представителя Шадрина ФИО79, Шадриной ФИО80 в лице законного представителя Шадрина ФИО81 в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей).

Вернуть Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.

дело № 2-1135/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 июня 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Пономарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Шадрину ФИО7, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Шадриным В.И. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО2

Согласно договору поручительства, ответчица ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Шадриным В.И. всех его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Шадрин В.И. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; срочные проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данн...

...ые изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков Шадрина В.И. и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Шадрин В.И. и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <данные изъяты> № и ФИО3 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, с ФИО2 оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора <данные изъяты>

В связи с тем, что заёмщик Шадрин В.И. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; срочные проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Шадриным В.И., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из пункта <данные изъяты> кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно пунктам <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Шадрин В.И. и ФИО2 не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчиков Шадрина В.И. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; срочные проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, что в сумме будет составлять <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Шадриным ФИО8

Взыскать солидарно с Шадрина ФИО9, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шадрина ФИО10 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский