Шадрин Владимир Владиславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шадрина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шадрина <В.В.>, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин <В.В.> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

4 октября 2015 года в 00 часов 10 минут Шадрин В.В., находясь возле дома 30 по ул.Проспект Ленина в г.о.Электросталь Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать с ними в УМВД России по г. о. Электросталь с целью установлении личности, оказал неповиновение, выраженное в отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шадрин В.В., виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении полностью п...

...ризнал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Шадрина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь <П.В.Р.> (л.д.1), который докладывает начальнику УМВД России по г. о. Электросталь о том, что 04.10.2015 года в 00 часов 10 минут возле дома 30 по ул.Проспект Ленина в г.о.Электросталь Московской области был выявлен Шадрин В.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными выражениями. Когда Шадрину В.В. было предложено проехать в Управление МВД России по г.о.Электросталь, для установления его личности, Шадрин В.В. отказался пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться;

- письменным объяснениями <Н.К.М.> (л.д. 5) и <Р.Н.А.>(л.д.6) согласно которым они являлись непосредственными очевидцами того, как 4 октября 2015 года, примерно в 00 часов 10 минут ранее им не знакомый Шадрин В.В. пытался скрыться от полицейских, а когда полицейские настигли Шадрина В.В., последний отказывался идти в патрульный автомобиль, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- протоколом о задержании, из которого известно, что Шадрин В.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 04.10.2015, в 00 часов 25 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № 1005662 от 04.10.2015, где описаны обстоятельства совершения Шадриным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом медицинского освидетельствования Шадрина В.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.10.2015, согласно содержанию которого у Шадрина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Действия Шадрина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Шадрина В.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Шадрину В.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние Шадрина В.В. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Шадриным В.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений и будет действительно исполнимо. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Шадрин В.В. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Шадрину В.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шадрина <В.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 25 минут 4 октября 2015 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин