Шадрина Лилия Анатольевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-95/2020

16 марта 2020 года

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шадриной Л.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства формирования электронной подписи должником. Не представлены доказательства согласия должника на заключение договора посредством электронной подписи. Лично должником договор не был подписан. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие анкетные данные должника.

В частной жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. просит отменить определение мирового судьи, полагая, что вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, договор заключен между сторонами в соответствии с требованиями законодательства, подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и буква в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер моб...

...ильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Заявитель в заявлении о вынесении судебного приказа ссылался на заключение договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта взыскателя в сети Интернет, а также на исполнение займодавцем договора займа.

Как следует из материалов дела, заявитель в подтверждение доводов заявления указывает на аналог собственноручной подписи должника, состоящий из цифр и буква в sms-сообщении.

По смыслу положений ст. 121-122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениям между участниками электронного взаимодействия.

На договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ код цифровой подписи, или иные сведения, подтверждающие факт формирования электронной подписи должником, не указаны.

На отсутствие иных документов заявитель в заявлении не ссылался, а значит, мировой судья правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа заявителю в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих формирования электронной подписи должником.

На отсутствие иных доказательств заявитель не ссылается и в частной жалобе.

Таким образом, заявитель не лишен права повторно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, представив доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Отсутствие письменных доказательств, подтверждающих бесспорность требований, является основанием для принятия судом к своему производству заявления о взыскании задолженности, поданного в порядке искового производства.

Таким образом, возвращение заявления о вынесении судебного приказа в данном случае не препятствует заявителю обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием в исковом заявлении на отсутствие иных документов и на наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» Богомолова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>