logo

Шадрунова Оксана Стефановна

Дело 9-11/2022 ~ М-65/2022

В отношении Шадруновой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-11/2022 ~ М-65/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Михалевой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадруновой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадруновой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-11/2022 ~ М-65/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михалева Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шадрунова Оксана Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Фокинском районе городского округа города Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

9-11/2022

УИМ: 32RS0033-01-2022-000104-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив исковое заявление Шадруновой О.С к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

Шадрунова О.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 09 сентября 1996 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работает в должности воспитателя.

07 сентября 2021 года истец обратился в ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 декабря 2021 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку стаж работы в ГДОУ № <...> в должности воспитателя в период с <дата> по <дата> не засчитан в педагогический стаж работы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> в ГДОУ № <...> в должности воспитателя, обязать ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области назначить Шадруновой О.С. страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Изучив заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Исковое заявление, подаваемое в суд должно соответствовать требованиям статей 131, 132 Гражданского процес...

Показать ещё

...суального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом, заявление должно быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись заявителя. Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление не содержит подписи Шадруновой О.С., а потому не отвечает требованиям части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Исковое заявление Шадруновой О.С к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в страховой стаж возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить Шадруновой О.С, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Судья О.М. Михалева

Свернуть

Дело 2-666/2022 ~ М-206/2022

В отношении Шадруновой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-666/2022 ~ М-206/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ткаченко Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадруновой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадруновой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-666/2022 ~ М-206/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко Тамара Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шадрунова Оксана Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД <...>

Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Т.И.,

с участием истца Шадруновой О.С.,

представителя ответчика Ширшовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадруновой О.С. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Шадрунова О.С. обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ОПФР по Брянской области) о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> Шадрунова О.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением ОПФР по Брянской области от <дата> истцу в установлении страховой пенсии отказано в связи отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Полагая, что ответчиком не правомерно отказано во включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в ГДОУ № «Оздоровительный центр на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ», поскольку работа в указанном учреждении, не смотря на несоответствие его наименования Списку, была связана с осуществлением педагогической деятельности, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Шадрунова О.С. просит суд: включить в стаж, дающий право на досрочное назначен...

Показать ещё

...ие страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период с <дата> по <дата> работы в должности воспитателя государственного дошкольного образовательного учреждения «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ; признать наличие у Шадруновой О.С. выработанного 25-летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец Шадрунова О.С. исковые требования поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ширшова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее- постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее – Список № 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее - Список № 463), утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогической деятельность которых и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно.

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в случае изменения организационно правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) ионной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 1 января 2002 года по нормам ранее действовавшего законодательства.

Из приведенных нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждении для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими Списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Шадрунова О.С. обратилась в УПФР в городском округе города Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (регистрационный номер заявления №).

Решением ОПФР по Брянской области от <дата> № истцу в установлении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности и несоблюдением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В специальный стаж истца не засчитан период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в ГДОУ «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

С 1 октября 2021 года Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР в Брянской области, в том числе УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное). Отделению ПФР по Брянской области переданы все права и обязанности присоединяемых межрайонных Управлений пенсионного фонда в Брянской области.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в ГДОУ «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ суд приходит к следующему.

В период работы истца с <дата> по <дата> действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогической деятельность которых и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (до 1 ноября 1999 года), а также Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, согласно которым в стаж, дающий право на назначение пенсии включается работа в должности воспитателя, в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли); дошкольных образовательных учреждениях: детский сад, центр развития ребенка – детский сад.

Шадрунова О.С. осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № станции Брянск-2 Московской железной дороги, ДОУ «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ, ГДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №» на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ.

Из материалов дела следует, что дошкольное образовательное учреждение, в котором истец осуществляла трудовую деятельность в указанный период неоднократно переименовывалось, что подтверждается справкой, выданной ЧДОУ «Детский сад №» от <дата> №.

Так, ясли-сад № Брянского отделении Московской железной дороги был переименован в государственное дошкольное образовательное учреждение «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ на основании приказа заместителя начальника Московской железной дороги от <дата>3 года №; государственное дошкольное образовательное учреждение «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ на основании указания МПС России от <дата> № и приказа начальника Московской железной дороги от <дата> №/Н переименовано в государственное дошкольное образовательное «Центр развития ребенка - детский сад №» на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ. На базе государственного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №» на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ решением Совета директоров ОАО «РЖД» протокол № от <дата> было создано негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № открытого акционерного общества «Российские железные дороги»; негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на основании Распоряжения «Об утверждении устава Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от <дата> №р переименовано с <дата> в Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

С <дата> по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в частном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в должности воспитателя. Указанные выше периоды трудовой деятельности подтверждены копией трудовой книжки истца AT-V № от <дата> и ответчиком не оспариваются.

Как следует из Устава государственного дошкольного образовательного учреждения «Оздоровительный центр» № 182 на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ от <дата>, дошкольное образовательное учреждение № на станции Брянск-2 является государственным дошкольным учреждением «Оздоровительным центром». «Оздоровительный центр» имеет следующие направления: физкультурно-оздоровительное и интеллектуальное, реализует государственную «Программу воспитания и обучения в детском саду» Министерства Просвещения Российской Федерации. Основными задачами «Оздоровительного центра» является: охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей; обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка с учетом его индивидуальных особенностей; осуществление необходимой коррекции отклонений в развитии ребенка; приобщение детей к общечеловеческим ценностям; долечивание часто болеющих детей и пр.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) учреждения основным видом деятельности государственного дошкольного образовательного учреждения «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-2 Московской железной дороги МПС РФ является дошкольное воспитание.

Отказывая во включении спорных периодов работы в должности воспитателя, ответчик указывает, что наименование учреждения «Оздоровительный центр» не предусмотрено разделом «Наименования учреждения» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность №.

Вместе с тем, с учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку учреждение, в котором истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, являлось дошкольным образовательным учреждением, направление деятельности которого по своему характеру и содержанию полностью соответствовало деятельности дошкольных образовательных учреждений, перечисленных в Списке, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, суд отмечает, что в период с <дата> по <дата> учреждение в котором осуществляла трудовую деятельность истец, имело наименования «ясли - сад», «центр развития ребенка - детский сад», «детский сад», предусмотренные вышеуказанными «Списками». В связи с изменением наименования учреждения на «Оздоровительный центр» ни выполняемые данным учреждением функции, ни функции истца, как воспитателя, не изменились.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание содержание устава дошкольного образовательного учреждения, вид деятельности, являющийся образовательным, приходит к выводу о том, что период работы с <дата> по <дата> Шадрунова О.С. осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в ГДОУ «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ, которое относилось к дошкольному образовательному учреждению. Соответственно данные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу.

С учетом включения спорного периода в специальный педагогический стаж Шадруновой О.С. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым признать наличие у Шадруновой О.С. по состоянию на <дата> 25-летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шадруновой О.С. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области включить в стаж педагогической деятельности Шадруновой О.С. в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с <дата> по <дата> работы в должности воспитателя в государственном дошкольном образовательном учреждении «Оздоровительный центр» № на станции Брянск-II Московской железной дороги МПС РФ.

Признать наличие у Шадруновой О.С. по состоянию на <дата> выработанного 25-летнего стажа педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2022 года.

Свернуть
Прочие