Шаехова Екатерина Ханифовна

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г.Рязань

Судья Советского районного суда г.Рязани Чебакова Т.В., с участием:

представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Дурасовой В.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шаеховой Е. Х.о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шаеховой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 05.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере рублей под % в день, сроком до 05.04.2016 г. В соответствии с п.1 Договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком не позднее чем, через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 Договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности (п.4.2 Договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору 11.10.2013 г. ей было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита, суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 25.10.2013 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 29.10.2013 г. в размере рублей 38 копеек...

..., из которых: рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу; рубля 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, рубль 45 копеек – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 05.04.2013 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дурасова В.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шаехова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаеховой Е.Х. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Шаеховой Е.Х. кредит на неотложные нужды в размере рублей под % в день на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.3 Договора), а заемщик обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора сумма кредита 23.04.2013 г. была перечислена на счет Шаеховой Е.Х. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером от 23.04.2013 г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Шаехова Е.Х. обязалась до 05 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, а именно рублей 00 копеек, последний платеж –рубль 10 копеек.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Шаехова Е.Х., начиная с августа 2013 г. стала допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, внося суммы не в полном объеме и не в установленные сроки, о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Шаеховой Е.Х. принятых на себя обязательств банком были начислены пени, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 29.10.2013 г. составляла рублей 38 копеек, из которых: рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу; рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; рубль 45 копеек - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Шаеховой Е.Х. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 Договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу п.5.3 Договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности более, чем на 10 дней, банк направил Шаеховой Е.Х. письменное уведомление от 11.10.2013 г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в срок до 25.10.2013 г. погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

В уведомлении банка от 11.10.2013 г. на имя ответчика истец также заявил о расторжении кредитного договора в порядке ст.450 ГК РФ, для чего предложил ответчику явиться для подписания соглашения о расторжении договора не позднее 25.10.2013 г.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок до 25.10.2013 г. письменное соглашение о расторжении кредитного договора сторонами заключено не было, согласие на расторжение договора в письменной форме ответчиком не давалось.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении договора истцом соблюден, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму рубля 96 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 07.11.2013 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шаеховой Е. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 05 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Шаеховой Е. Х., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Шаеховой Е. Х. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей 38 копеек, судебные расходы в размере рубля 96 копеек, а всего рублей 34 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Чебакова

Решение вступило в законную силу 21.01.2014г.