Шаехова Лейсэн Маратовна

Дело № 2-755/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000685-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Шаеховой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Шаеховой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 636671,35 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых на сумму остатка основного долга за период с дд.мм.гг. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15566,71 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шаеховой Л.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 759000 рублей под 11,5 % годовых сроком по дд.мм.гг.. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отс...

...утствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Шаеховой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Шаеховой Л.М. дд.мм.гг..

Взыскать с Шаеховой Л.М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 636671,35 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 614456,47 рублей, процентов – 22214,88 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15566,71 рублей, всего 652238,06 рублей.

Взыскать с Шаеховой Л.М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых на сумму остатка основного долга 614456,47 рублей за период с дд.мм.гг. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Дело № 2-1029/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001105-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ш.Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш.Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия кредитования Номер обезличена, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. сроком до Дата обезличена под 11,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка ответчиком не исполнено. На дату подачи заявления, ответчик из суммы кредита возвратил 111066,15 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена по которому заемщиком является – Ш.Л.М., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 343669,48 руб. включающую в себя: 338933,85 руб. – сумма остатка основного долга, 4735,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисл...

...енным на сумму остатка основного долга (338933,85 руб.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 12 637 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ш.Л.М. не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «АК БАРС» Банком и ответчиком Ш.Л.М. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита Номер обезличена, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. до Дата обезличена на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых и погашения кредита ежемесячно.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком платежей. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 7824 руб.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Требование истца, направленное ответчику Дата обезличена, о досрочном погашении суммы задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 343669,48 руб., в том числе: по основному долгу – 338933,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 4735,63 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ш.Л.М. обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец, исходя из условий договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (338933,85 руб.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5 % годовых.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 12 637 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Ш.Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенные между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ш.Л.М..

Взыскать с Ш.Л.М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 343669 (триста сорок три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе: по основному долгу – 338933,85 руб.; по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 637 рублей.

Взыскать с Ш.Л.М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (338933,85 руб.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5 % годовых.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.