Шаев Артем Игоревич

Дело № 5-810/2021

УИД № 22RS0013-01-2021-002227-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шаева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2021 года в 19 час. 10 мин. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д.23В, Шаев А.И., находясь в месте массового пребывания людей: на остановке общественного транспорта «Училище №46», не использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил положения пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Шаев А.И., в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский мобильного взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Демьяненко А.С., в судебное заседание не явилс...

Показать ещё

...я, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данного должностного лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Шаева А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания «постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федераций.

В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболевании и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года №65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи, привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В случае нарушения санитарно-противоэпидемического режима к административной ответственности могут быть привлечены по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности: лица, контактировавшие с заболевшими коронавирусом; лица с подозрением на наличие коронавируса и тех, кто с ними контактировал; лица, вернувшиеся из-за рубежа; лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона наделяются полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановлении о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) в целях снижения рисков распространения COV1D-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16 октября 2020 года вынесено постановление №31, пунктом 1 которого установлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечение контроля за исполнением пункта 1 настоящего Постановления.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что в нарушение положения п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», Шаев А.И. находился в месте массового пребывания людей без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Событие правонарушения и вина Шаева А.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела.

При этом, данных о том, что Шаев А.И. относится к категории лиц, контактировавших с заболевшими коронавирусом, лиц с подозрением на наличие коронавируса и тем, кто с ними контактировал, лиц вернувшихся из-за рубежа либо уклоняющихся от лечения коронавируса, материалы дела об административных правонарушениях не содержат.

Должностным лицом действия Шаева А.И. квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Анализ части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что совершенное Шаевым А.И. деяние образует объективную сторону именно этого состава административного правонарушения.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Таким образом, описанные в протоколе об административном правонарушении действия Шаева А.И., выразившиеся в нарушении п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 6.3 названного Кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

В данном случае переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, не изменяет подведомственности его рассмотрения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Шаева А.И. с части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаева А.И., признаю совершение административного правонарушения впервые, признание вины (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, нарушение которых может привести к негативным последствиям, угрожающим здоровью и жизни людей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, конкретные обстоятельства совершенного Шаевым А.И. правонарушения, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шаева АИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 сентября 2017 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: Шаева А.И.,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Шаева Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

Шаев Артем Игоревич, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели их сбыта, в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> садового некоммерческого товарищества «Мебельщик» (далее СНТ «Мебельщик»), расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ...

Показать ещё

...каннабис (марихуана), массой не менее 49 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями, растения конопля в количестве не менее 49 грамм Шаев А.И. сложил в имеющийся у него при себе пакет и в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес на участок местности расположенный на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), Шаев И.А. в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, положил приобретенное им наркотическое средство, каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в кастрюлю, залил ацетоном, нагрев на огне, затем отжал их в ту же кастрюлю и путем выпаривания ацетона изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации <адрес>, незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое Шаевым И.А. наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Шаева И.А.: вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы при температуре 110 o С составила 49 грамм; маслянистое вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, доведенного до постоянной массы при температуре 110 o С составила 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шаев А.И. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Шаева А.И., данных им в ходе дознания, наркотические средства, а именно коноплю он ранее, употреблял один раз путем курения, употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ, другие наркотические вещества Шаев А.И. не употреблял, внутривенно не колется, наркотической зависимости у него нет, может обходится и без употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Шаев А.И. в течении дня находился на работе, освободился около 18-00 часов и решил съездить в район садоводства «Мебельщик», расположенное на территории Бийского района Алтайского края, для того что бы нарвать для своего личного пользовании конопли, цели сбыта у Шаева А.И, не было, из конопли он хотел приготовить наркотическое средство, а именно гашишное масло и в последствии употребить путем курения, о том что на данном участке произрастает конопля, Шаеву А.И. известно, так как ранее он бывал в данном районе по решению личных вопросов и конопля как раз произрастает на вышеуказанных участках. После работы Шаев А.И. зашел в магазин, расположенный в районе автовокзала г. Бийска где приобрел бутылку ацетона емкостью 0,5 литра, кастрюлю эмалированную белого цвета, все приобретенные вещи сложил в приобретенный им пакет желтого цвета. После чего на рейсовом автобусе № Шаев А.И. поехал в вышеуказанное садоводство. Выйдя на остановке ДСШУ № 1, он пошел в сторону садоводства «Мебельщик», затем вышел на окраину данного садоводства и пошел по направлению к полям, где увидел заросли дикорастущего растения конопля. Шаев А.И. стал собирать коноплю, а именно верхушечные ее части с листьями в пакет, который был у него при себе, место приобретения наркотического средства указать сможет, коноплю он рвал руками на руках у него ничего одето не было. Набрав нужное ему количество конопли, Шаев А.И. пошел в сторону садоводства. Пройдя на участок местности, расположенный на окраине данного садоводства, Шаев А.И. при помощи сухих веток и имеющейся при нем зажигалки развел костер, данную коноплю он положил в кастрюлю и залил ацетоном, спустя 1-2 минуты он отжал коноплю, выжимки положил обратно в пакет, а полученную жидкость, находившуюся в кастрюле стал выпаривать на углях, до получения маслянистого вещества, которое является наркотическим средством. О данном способе приготовления Шаеву А.И. стало известно на улице от знакомых от кого именно, он пояснить не может, так как не помнит, употребить полученное средство гашишное масло Шаев А.И. хотел путем курения. На углях он выпаривал вещество около 15 минут (плюс минус 5 минут), не докипятив ее до конца, (когда оставалась выпаривать около 5 минут) к Шаеву А.И. подошли сотрудники полиции последние представились, показали служебные удостоверения и попросили Шаева А.И. представиться, также спросили, чем он занимается. Шаев А.И. представился, сказал свои анкетные данные, так как отпираться было бессмысленно, то Шаев А.И. рассказал о факте приобретения и изготовления им наркотического средства, указанного им выше. Сотрудниками полиции была вызвана следственно -оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых данная кастрюля с полученным веществом была изъята и упакована в полиэтиленовый мешок прозрачный его горловина была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой Шаев А.И. не запомнил, и пояснить не сможет, где они все расписались, так же была изъята бутылка из- под ацетона и пакет желтого цвета с коноплей, находящейся во влажном состоянии (которую Шаев А.И. ранее отжал в ацетоне) и нарвал при обстоятельствах указанных им выше. Данный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коноплей и пустая бутылка из -под ацетона были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью свободные концы нити были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой Шаев А.И. не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию где они все расписались. Так же в присутствии понятых при помощи спиртовой салфетки у Шаева А.И. с ладоней рук были взяты смывы. После чего данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый прозрачный мешок - мультифора горловина перевязана нитью с пояснительной запиской по принадлежности и опечатан печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи, так же была упакована чистая салфетка в полиэтиленовый прозрачный пакет - мультифору с пояснительной запиской по принадлежности и опечатана печатью, номер печати Шаев А.И. не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. Шаев А.И. поясняет, что когда они ждали приезда следственно-оперативной группы, в связи с тем, что был сильно взволнован, у него вспотели ладони рук и он вытирал их об свою одежду, по этому не уверен в том, что на салфетке будут следы конопли. Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, Шаев А.И. признает полностью в содеянном раскаивается, так же признает тот факт, что изготовил наркотическое средство гашишное масло. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли данную коноплю и гашишное масло, Шаев А.И. бы употребил ее в последствии путем курения. О том, что конопля является наркотическим средством и запрещена законом он знал. На предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Бийска Алтайского края Шаев А.И. отказался, так как не видел в этом необходимости и было позднее время, а утром ему надо было идти на работу в настоящий момент он готов пройти наркологическую экспертизу (л.д.24-27).

В ходе проверки показаний на месте Шаев А.И. подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.83-87).

Оглашённые показания Шаев А.И. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания Шаевым А.И. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что в тот день они находились на дежурстве, выдвинулись в п.Пригородный для проведения операции «Мак». В ходе отработки данной операции увидели в садоводстве «Мебельщик» дым на одном из садовых участков. Зайдя на участок, увидели подсудимого, который на углях в чашке варил, как он пояснил «химку». Видели бутылку из под ацетона, она была пустая. Они представились, показали удостоверения, попросили оставаться на месте. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть, дежурный направил на место следственно-оперативную группу. Шаев им пояснил, что изготавливал наркотическое вещество для личного употребления. У него была отжатая трава, которая была вымочена в растворителе. Они присутствовал при изъятии наркотического средства. Следователь предлагал Шаеву добровольно выдать наркотическое средство. Когда они увидели дым, был характерный запах растворителя и травы.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийсйкое» Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Бийскому району, работала с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 от оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание после доработки материала по предыдущему, сообщению выехать по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что на участке местности, а именно в районе садоводства «Мебельщик», расположенного на территории Бийского района Алтайского края, был задержан парень сотрудниками полиции который занимался изготовлением наркотического средства, а так же по факту того, что у него на хранении имеется наркотическое средство - конопля. В связи с чем, Свидетель №3 для проверки данного сообщения и сбора материала в составе следственно оперативной группы выдвинулась по указанному адресу. Прибыли мы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, по приезду, а именно на участок местности в районе садоводства Мебельщик расположенный на территории Бийского района Алтайского края, было установлено, что кроме сотрудников полиции там находился ранее Свидетель №3 не знакомый парень, рядом было кострище, на земле лежал пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона, пустая бутылка с этикеткой «Ацетон» и эмалированная кастрюля внутри которой было маслянистой вещество, были приглашены двое понятых, данного парня Свидетель №3 попросила представиться, сказать дату своего рождения, места проживания, понятым Свидетель №3 разъяснила их права, данному парню ст. 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал, так же Свидетель №3 пояснила, цель своего прибытия, а именно она пояснила, что поступила информация по факту того, что он занимался изготовлением наркотического средства и так же то что у него на хранении имеется вещество растительного происхождения - конопля, которые Свидетель №3 предложила выдать добровольно, так же предложила выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, оружие, боеприпасы, вещи добытые преступным. На что вышеуказанный парень представился, как Шаев Артем Игоревич - ДД.ММ.ГГГГ, проживает он в г. Бийске Алтайского края, последний пояснил, что у него действительно на хранении имеется вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую он нарвал для своего личного использования путем курения, данная конопля находится в пакет, она находится во влажном состоянии, так как он ее заливал ацетоном, после чего отжал данную коноплю и положил в пакет, полученную жидкость стал выпаривать на костре, выпаривал он около 15 минут, когда до готовности осталось около 5 минут то к нему подошли сотрудники полиции, при этом Шаев А.И. указал на кастрюлю с маслянистым веществом, все содержимое было представлено присутствующим лицам. После чего эмалированна кастрюля с находившимся в нем веществом была изъята помещена в прозрачный мешок горловина которого была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Для пакетов № ГУ МУ МВД РФ по АК с пояснительной запиской по изъятию, с подписями участвующих лиц. После чего был изъят желтый пакет с веществом растительного происхождения, находящимся во влажном стоянии, а также пустая бутылка с надписью «Ацетон», которые были помещены в пакет черного цвета, горловина пакета черного цвета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МУ МВД РФ по АК» с пояснительной запиской по изъятию, с подписями участвующих лиц. Так же с ладоней рук Шаева А.И. при помощи спиртовой салфетки были изъяты смывы, данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый мешок прозрачного цвета - мультифора, его горловина была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК с подписями участвующих лиц. Так же был упакован контрольный образец спиртовой салфетки, которая была так же упакована в полиэтиленовый пакет -мультифору, его горловина так же была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» с подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №3 поясняет, что когда она приехала в вышеуказанное садоводство в составе следственно-оперативной группы, было уже очень темно, поблизости, осмотревшись, она не обнаружила каких-либо строений, к которым она могла бы осуществить привязку места совершения преступления (л.д. 50-52).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля начальник зонального отделения ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.53-55).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов находились в <адрес>, у данного дома. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они дали свое согласие и проследовали совместно с сотрудниками полиции на территорию садоводства «Мебельщик», расположенного на территории Бийского района Алтайского края. Кроме сотрудников полиции на указанном участке местности находился ранее незнакомый им парень. В их присутствии сотрудники полиции пояснили парню, что прибыли по поступившей информации о том, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили выдать добровольно, а так же оружие, боеприпасы, и вещи, добытые преступным путем. Также попросили данного парня представиться. Ранее незнакомый Свидетель №5 парень представился, сказал свои анкетные данные, запомнили они только его имя- ФИО3, остальные данные не запомнили. Данный парень пояснил, что из всего вышеперечисленного имеется конопля, при этом указал, что данную коноплю он нарвал для своего личного использования без цели сбыта, коноплю он залил ацетоном, отжал коноплю и полученную жидкость он несколько минут выпаривал на углях. Когда он занимался данным изготовлением, то был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения, от которого был запах ацетона, данная конопля помещена в пакет желтого цвета, а потом была изъята и помещена в пакет черного цвета, также была изъята бутылка из-под ацетона, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также была изъята кастрюля с веществом, которая была помещена в пакет. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также в их присутствии с ладоней рук были сделаны смывы, смывы делали марлевой салфеткой, которая была помещена в прозрачную мультифору, горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также была упакована чистая салфетка, контрольный образец, данная салфетка была помещена в прозрачную мультифору, горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати.Они все поставили свои подписи (л.д.56-60, 61-65).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Шаева А.И. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с/о «Мебельщик» у Шаева Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, изъято: кастрюля с неизвестным веществом, бутылка объемом 0,5 л. из под растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 в с/о «Мебельщик» задержан Шаев Артем Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, у которого при себе находились кастрюля с неизвестным веществом, бутылка объемом 0,5 л. из под растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

- рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения Шаева А.И., который при себе хранил вещество растительного происхождения и изготовил из него «химку» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены участок местности в садоводстве «Мебельщик» Бийского района Алтайского края, помещение надворной постройки- предбанника, расположенное на территории усадьбы, где у Шаева А.И. было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли(л.д.7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОД МУ МВД России «Бийское» в присутствии понятых были осмотрены: мешок из полимерного материала серого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 49 грамм, находящееся в полимерном мешке масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, металлическая эмалированная кастрюля, находящиеся в полимерном мешке, прозрачный мешок-мультифора, в котором находится нетканная салфетка белого цвета в сухом состоянии; прозрачный мешок-мультифора, в котором находится нетканная салфетка бело-серого цвета в сухом состоянии (л.д.91-92)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, металлическая эмалированная кастрюля (л.д.93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 49 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в кастрюле, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 1,05 грамма (л.д.68-71).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шаева А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шаева Артема Игоревича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шаев А.И. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля), в последующем хранил его, а затем из указанного наркотического средства изготовил наркотическое средство-масло каннабиса, путем выпаривания отжатой, предварительной замоченной конопли в ацетон, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого Шаева А.И. были изъяты наркотические средства: марихуана, масса которого составила 49 грамм, и масло каннабиса, масса которого составила, 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шаев А.И. <данные изъяты> (л.д.75-76).

С учетом адекватного поведения подсудимого Шаева А.И. в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого Шаева А.И. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шаев А.И. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.80-81).

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 109-110). На учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит (л.д.105-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаеву А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаеву А.И. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаеву А.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Шаева А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого Шаева А.И., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого Шаева А.И., назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шаеву А.И. в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм, находящееся в полимерном мешке, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, металлическую эмалированную кастрюлю, находящуюся в полимерном мешке, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 4789 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 4157 рублей 25 копеек и в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного Шаева А.И. от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаева Артема Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Шаеву Артему Игоревичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм находящееся в полимерном мешке, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, металлическую эмалированную кастрюлю, находящуюся в полимерном мешке, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Шаева Артема Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебных заседаниях в размере 4789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина

Свернуть